荆楚网消息 (体育周报) 众所周知，罪犯一般先要有动机，实在没有也要找出过程和结果才能证明其犯罪，好比冲动杀人一样。

　　新华社某记者说湖北男篮与上海男篮一战打假球，首先他们找到了两队打假球的动机了没有？一个公然的事实是，上海男篮为了要出线，不惜一切代价，利用一切规则想要赢5分以上；湖北男篮则要和对手血拼到底，自始至终他们对拿下这场球充满了渴望，在局势发生到没有把握拿下这场球后，他们也受刘炜的启发合理利用规则——无非就是想要少输，保证自己顺利出线。

　　现场观众可以不懂得背后的出线纠结，可以用嘘声对待那些该进的球不进，该不进的球又进了的不解，可是作为一名连续在聊城采访了好几天的记者而言，要了解一点最起码的篮球规则吧，刘炜、王勇、宋康明及顾全根本就没有错，他们只是试图最大化地利用规则，而新华社某记者似乎还没找到感觉！

　　凭一两个表象，就给鄂沪两队定性为打假球，这明显不妥。说鄂沪两队打假球，不具备打假球的所具备的事实和结果。如果两队真的打假球，为何湖北队不默契地让新疆队多赢几分，如果超过5分低于15分的话，湖北队将携手上海队出线。最终的结果是，湖北队付出了那么多的代价，拼尽最后一口气，将上海队无情淘汰出局，大义凛然地弘扬了体育精神，却在某些人眼里落得个假球名分。如此想当然地下结论，是一名媒体工作人员所具备的素质么？

　　篮协出台的处罚结果也令人回味，刘炜、王勇的故意罚球不中被认为是“可以理解”，而湖北队想依靠规则快点结束这场不必要的争夺却被视为“愚蠢和违背体育道德”，这种自相矛盾的说法何以立足，说到底就是谁都不该处罚。

　　正因为这个莫须有的假球说，又被上升到湖北队员核心价值观念缺失，这更是扯淡。竞技体育需要双方真刀真枪对着干，在不伤害对方身体的规则允许的前提下，既要勇又要智！竞技体育可不是只一味取悦于观众的娱乐性表演。物竞天择，适者生存，高水平体现在赛场上的方方面面，稍微有一点落后于人就可能全盘被动。在高水平对抗中，运动员就应该合理利用一切规则，如果觉得运动员在利用规则时有损形象，那责任也该归咎于规则的制定者！这也是记者怀疑有些不负责任乱发表评论之人的动机所在，是哗众取宠、故弄玄虚，还是自身道德素质的问题。

　　其实，很简单的一点是，湖北队有必要在全运会组织得那么严密的情况下，公然以小儿科的形式来作假，来愚弄球迷么？

　　本版撰文 本报记者 饶扬灿 发自聊城