荆楚网消息 (楚天都市报)  提要:全运会落下帷幕，381枚金牌各归其主，每一枚金牌和人民币的“汇率”成为焦点。坊间传言，四川省对每块金牌给出的奖金是20万元，天津是30万，山东开出的赏金高达50万外加一套100平方米的房子，而夺得女足金牌的辽宁队，每位姑娘都能分到50万，原因是女足金牌算作两枚。

　　重奖难有“指导价”

　　主持人：学成文武艺，卖与帝王家，金钱和体育已经密不可分，一手拿金牌，一手拿人民币，已经成为惯例，各位如何看待这个问题？

　　邹浩：想改变各个省市紧盯金牌GDP的现实很难，而刺激运动员夺金的最简单办法就是悬赏。这个办法固然能提高运动员积极性，但他们也可能为了巨额奖金铤而走险，违反公平竞赛原则。

　　曹磊：与其从政策层面来解读，还不如放到市场环境来看。伍兹打高尔夫，光比赛奖金就近一亿美元，他以职业选手身份参赛，比赛即工作，拿钱是理所当然的。而全运会本身是政府行为，考虑到各省市的实际情况不同，就很难给奖金给出一个政府“指导价”，额外的政府性奖励才产生争议。

　　同为冠军，境遇不同

　　主持人：运动员的收入差距之大非常惊人，即便同是冠军级运动员，也有天壤之别。奖金似乎对各个运动员的意义也不同？

　　曹磊：明星运动员和普通运动员有区别，市场化较好的项目和专业体制内的项目也不同。像乒超俱乐部的头号球手年薪基本过百万，羽毛球手的经济条件就差多了。奖金对刘翔等人来说，是锦上添花，而对白雪等人来说，则是雪中送炭。

　　邓鹏伟：很多项目的运动员收入非常低，大赛奖金就是他们的养老钱。前马拉松冠军艾冬梅迫于生计曾公开拍卖16块奖牌。在解决运动员收入保障问题前，单纯站在道德的制高点要求运动员如何如何，有些不切实际。