慢镜头显示卡卡射门的瞬间，本泽马稍处于越位位置

    搜狐体育讯 一场精彩的比赛，两支豪门的对决，当然属于那种“大场面”。这种大场面里，自然少不了一种东西：裁判争议。在今天的比赛后，意大利媒体、AC米兰将帅，集体在赛后声讨裁判的一幕，引发了热议。

　　尽管比分是1比1的平局，但是意大利媒体却坚持认为，AC米兰本来是应该取胜的。皇马的进球，有争议。AC米兰被吹罚无效的进球，更有争议！两个争议，使一场“本来应该是2比0胜利的比赛，变成了1比1”。

　　我们不妨来仔细回放这两个争议。皇马的进球，出现在比赛第29分钟，当时，卡卡晃过西多夫大力远射，球碰席尔瓦后变线，迪达扑救脱手，本泽马拍马赶到，将球补射推入远角。这个进球，在当时并没有引发争议。但赛后，意大利天空电视台对进球进行了反复的播放，回放显示出，在卡卡射门的瞬间，AC米兰的两名后卫集体前压，本泽马在向前运动，所以，本泽马大半个身体探了出来，本来是应该吹罚越位的。

　　当然，考虑到这一幕，是天空台反复播放、定格，才可以发现是一点点的越位，所以在高速进行的比赛中，裁判没有做出吹罚也是可以理解的。这属于那种人为的失误。但是，帕托的进球被吹罚无效，又是因为什么呢？

　　那是比赛第36分钟，皮尔洛中场左路任意球长传，帕托头球争顶摆脱阿贝罗亚，突入禁区单刀破门。进球却被吹为无效，这一度引发了米兰球员的抗议。那么，到底为什么被吹无效呢？《罗马体育报》第一时间提出了质疑：“这个球被吹罚无效，尽管这个球看上去既没有手球也没有犯规。”《米兰体育报》则指出：“帕托的进球被吹掉了，或许裁判认为他犯规了，但是这个犯规显然是不存在的（inesistente）。或者是手球？裁判有他的想法……”

　　从欧足联官方网站的说法来看，当值主裁判德国人布里奇是认为，帕托对阿贝罗亚有一个犯规。可是，通过反复播放的慢镜头来看，确实没有明显的犯规。因此，赛后莱昂纳多感到不满：“我曾经承诺不在赛后讨论误判，但看了慢镜头，我实在看不出这个球有什么问题，实在没什么问题。”作为当事人，帕托也觉得十分意外：“我当时以为球进了，正准备庆祝了，才发现球被吹掉了。我的确没有手球，我只是肩膀碰到了球。”慢镜头证明，帕托没有撒谎。而且，裁判吹掉进球的理由根本不是手球。

　　无论如何，这个球势必成为争议所在。《都灵体育报》冷嘲热讽：“这场大场面，就像两队第一回合较量那样，皇马有个不错的开局，但之后他们就被人控制了。他们没有输球的唯一原因，就是或许德国裁判确实不喜欢意大利球队取胜。”

　　就像《罗马体育报》所说的那样，当意大利球队出征冠军杯时，经常会受到这样、那样的判罚干扰。从舍瓦当年对阵巴萨的进球，到此后尤文、国米都曾经遇到的争议红牌，到今天……意大利媒体准备将这件事炒大、炒凶。显然，这是给欧足联施加压力，要知道，未来意甲四队还有多场欧冠关键战役要打，届时如果再出现不利于意甲球队的判罚，显然是意大利人不想看到的。

　　（搜狐体育 阿苏勒）