北大教授提议取消全运会

　　反对唯金牌论 质问高奖金　

　　北京大学社会学系教授郑也夫

　　N据《扬子晚报》

　　本报讯虽然全运会已于上月底在山东落幕，但关于全运会的话题却始终不绝于耳。这不，关于各代表团奖金的问题就已经在网上炸开了锅。就连著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫日前也站了出来，质问全运会奖金的问题。

　　奖金何来怎能乱花纳税人的钱

　　在第十一届全运会男足比赛期间，媒体曝光的一则“山东男足夺冠，奖金可能达到人均50万+一套住房”的消息引起了网友的热议。

　　50万+一套房子，有关人士做了一个简单的计算，以山东的房价，一个40平方米的小户型值30万元左右，就意味着一个人可以领到的奖励就高达80万元。如果主力都有这样的待遇，那么这笔费用就是880万元，还不包括七替补和主教练、工作人员等等。如果在这样的基础下，说山东男足夺冠能够得到1000万元的奖金，恐怕并不夸张。

　　但正如网友所质疑的那样，这笔巨额费用究竟从哪里来?“凭什么拿纳税人的钱去喂养球员，他们为我做了什么事?”“我们宁愿他们倒数第一，也不要浪费一分钱!”许多山东网友对这个天价奖励都十分痛心。

　　对于奖金来源，也有人认为，奖金未必是财政拨款，不一定是纳税人的钱，也有可能是体育局拉赞助拉来的钱。据了解，山东省为今年全运会找了不少赞助，山东航空以及中石化、鲁能集团等等，一共得到了2000万元左右的赞助费用，解决足球队的奖金问题倒是绰绰有余。

　　对此，不少人也表示质疑，这么多的钱轻而易举地就用在仅仅是全运男足的冠军上，是否值得?

　　学者直言坚决反对“唯金牌论”

　　对于全运会重奖金牌选手，著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫非常反感，他甚至言辞激烈地表示：“全运会早该取消。”郑也夫在其博客中称：“我早就反感全运会。五年前就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏。全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。各省领导不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公之于世，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸。只好强力推出本省的金牌政策。”郑也夫认为，没了金牌指标，全运会将干净许多，规矩许多。不过郑也夫也认为，让各地不“唯金牌论”很难，因此，他提议，干脆取消全运会。

　　郑也夫以为，“运动会不外三个功能。第一，为百姓提供乐子。如前所述，全运会已失去了这一功能。第二，为国争光。全运会是内战，与此不符。第三，选拔人才。这一目标靠单项比赛去实现更妥当。单项比赛可选择符合自身项目的时间和地点，可以搞得更精专，且因化整为零，远比全运会经济。”由此，郑也夫质问：纳税人凭什么为这个鸡肋花钱?