《迟尚斌直言李玮峰李蕾蕾赌球》，刚刚过去的这个周末，两位大连记者在不同的网站通过自己的博客，刊登了同一篇文章。在中国足坛正处于“反赌风暴”中央的背景下，这篇博文很快被广泛转载，事态也被几何级地放大，甚至有网站干脆做出了《首曝李玮锋赌球被调查》这样耸人听闻的大标题。

　　我认真地“拜读”了相关博文，发现该文原创者14日凌晨1点33分在自己的新浪博客首发这篇文章时所使用的标题是《迟尚斌向我透露的一些假球黑幕》，而同一天凌晨3点51分自称是该文作者的朋友的另一位大连记者，则在凤凰博报中自己的博客中转发了这篇文章，文章的题目也同时被“升华”为了《迟尚斌直言李玮峰李蕾蕾赌球》。能够深更半夜转发这篇文章，显示这两人之间不仅确实是很好的朋友，而且相互之间应该提前进行了“良好的沟通”。

　　客观地说，即便是按照原作者所转述迟尚斌的话，也并未说李玮锋与李雷雷赌球，只是说二人打假球，而这二者之间显然并不是同一个法律概念。原文的描述是这样的：“而迟尚斌非常肯定的告诉我，李玮峰、李蕾蕾等球员均打假球，有时是以伤病为借口不上场，有时上场出工不出力。”当然，作者也紧接着也很快就提出了“赌球”说：“迟尚斌为什么会被球员挤走，就是他的到来影响了很多球员的赌球利益。”

　　关于李玮锋与李雷雷是否打假球，甚至赌球，虽然我与二人都很熟悉，而且当年一直跟踪采访“深足风波”，但我并不曾听说或获得这方面的信息，因此我既不能说是，也不能说不是。但是，关于迟尚斌在深圳下课的真实原因，我倒是听到了“不同的版本”：造成迟尚斌与深圳球员集体不和的核心原因，是奖金分配不公。其实迟尚斌带领深圳队的第一场正式比赛就取得了胜利，而且还是亚冠的比赛。但问题恰恰就是出现在1比0战胜日本的磐田喜悦队之后——俱乐部拿来了50万元的奖金，这个数额与球队以往赢球的奖金数额是一致的。但奖金下发后，队员们发现拿到手的钱比以往少了很多。一了解，原来是迟尚斌、迟尚国（迟尚斌的弟弟，助理教练）以及另一位迟尚斌带来的守门员教练拿走了相当大的一部分。球员向俱乐部表示不满，总经理张健向迟尚斌转达了球员的意见，结果迟尚斌的回应是：合同规定球员奖金分配由我决定，我愿意怎么分就怎么分！（特别说明，非原话，大意如此。）可以说正是因为这次奖金分配，让迟尚斌与深圳球员之间结下了梁子，再加上迟尚斌接下来的一系列处理问题的方式，包括9轮联赛共派出了26名队员换了8次球队队长等，则进一步激化双方的矛盾，最终走向了彻底的决裂。现在突然说迟尚斌“被挤走”的原因是因为他的到来“影响了很多球员赌球利益”，老实讲，这说法不仅以前从来不曾听说过，而且与眼下中国足摄的形势惊人地“合拍”，以至于让人难以置信。

　　基于迟尚斌在深圳时与李玮锋、李雷雷等人的关系，他现在突然站出来指证二人打假球或者赌球，我们一方面可以理解为这确实是迟尚斌教练的“仗义执言“，一方面也同样可以理解为这是他对当年“恩怨”的“打击报复”。究竟真相是属于前者还是后者，我无法判断。但我想，如果属于前者，那么迟尚斌不应该只是简单地对相熟的记者说这番话，并通过博客的形式来表达，而应该借眼下“反赌”的大好时机，主动向公安机关举报，而不能只是简单地表态“愿意配合警方的调查提供线索”。如果属于后者，那么则有诽谤及侵害李玮锋、李雷雷个人名誉权的嫌疑，这样则不论是李玮锋还是李雷雷都应该勇敢地拿起法律武器，证明自己的清白。当然，也还有一种可能，那就是尽管相关博文说是迟尚斌说了这样的话，但一旦进入法律程序，才发现迟尚斌根本就没说过这样的话，如果是这样的话，就是这篇博客的作者编造假信息侵害李玮锋、李雷雷名誉权的事了，与迟指导无关。

　　顺便说一句，在这篇博文中关于深圳队赌球还有一个重要的“证据”：“一次，深圳队客场打辽宁，在从驻地出来上车的时候，外面赌球的盘口是深圳队二比零赢。结果迟导率队乘车到达现场后，只过了五分钟的时间，盘口就变成深圳零比二输，结果正是如此，迟尚斌说，盘口的变化很清楚地说明，庄家已经做好了一些球员的工作。”只要对盘口稍有了解的人都可以一眼看出，这段描述有一个明显的硬伤，那就是任何盘口都不可能直接开出某队赢某队多少球！而且，5分钟之内盘口便彻底逆转的情况，也从来就不曾听说过！为慎重起见，我查看了迟尚斌执教深圳队的纪录，发现在他执教期间，深圳队与辽宁队确实打过一场比赛，不过不是客场，而是2005年5月15日的主场，而且那场比赛，也恰恰是他执教深圳队的最后一场比赛。那场比赛结束两天后，迟尚斌便宣告下课。当时，迟尚斌与球员的矛盾已经激化到了极点，外界一致认定深圳队将五连败，最终的结果则是深圳队1比3输给辽宁队。虽然当时的盘口现在已经无从查起，但几乎可以肯定，在当时的特定背景下，盘口不可能看好深圳队！看来，迟尚斌关于深圳队的记忆确实出现了一些“偏差”。

　　在这篇博文中，还有一句描述也至关重要——“迟尚斌下课后，当时的体育总局局长助理崔大林亲口告诉他，深圳队中超元年夺冠至少有六场假球。”关于这一描述，我是这样来看的：其一、如果崔大林真的知道深圳队夺冠至少打了6场假球，那么身为总局领导，他应该采取断然措施，给予深圳队及相关球队严厉的惩处，否则便有“不作为”的嫌疑；其二、如果崔大林因为种种客观原因当时不方便站出来指证或者采取措施，那么在目前“反赌风暴”可以说已经相当深入人心的背景下，他应该向公安机关举报或者配合进行相关的调查，从而更好地推波助澜，澄净中国足坛；其三、如果崔大林根本就没有说过这样的话，那么迟尚斌或者相关博文的作者，便有传播虚假信息，造谣生事，破坏和谐的嫌疑。