爱尔兰“悲剧”恐难根除 足球竞赛灵魂不可亵渎

　　爱尔兰“悲剧”恐难根除

　　面对表现更配得上胜利的爱尔兰人的抗议，亨利诡异的“上帝之手”助攻即便为法国队换来了挽回颜面的世界杯门票，但“高卢雄鸡”的支持者们只能体会到心虚夹杂耻辱的无奈，毕竟，国际足联倡导的“公平竞赛”已经深入人心，足球的灵魂不可亵渎。

　　有人感叹，如果将“禁区裁判”引入比赛，爱尔兰的“悲剧”可能会避免。国际足联此前曾提出在部分联赛中进行试验，在赛场两端的球门后各增加一名裁判，帮助裁判对禁区内的犯规或假摔，以及球是否越过了球门线等情况作出更加准确的判断。

　　但不可否认，球场瞬息万变，激烈飞速的身体对抗中手球能否被一眼识别还有待检验，而此前也有过禁区裁判在比赛中张冠李戴、错出红牌的例子，因此即便第五名裁判上场，亨利的手球也有被漏判的可能。

　　除了这一“冤案”外，因手球“蒙冤”的还有中国男足。在2004年亚洲杯决赛中，日本队攻入的第二球确实是手球打入，尽管中国队实力不及对手，但不可否认那粒进球成为国足最终1：3落败的转折点。

　　肉眼无法消除争议，那么“电子眼”呢？很多足球界人士曾表示通过录像回放来帮主裁判执法。在德国世界杯上曾坚定地将鲁尼和齐达内红牌罚下、执法过揭幕战和决赛的“名哨”埃利松多也曾建议国际足联允许裁判借助比赛录像回放对一些犯规做出判断，以保证比赛的公平。

　　但国际足联的态度截然相反。布拉特曾不止一次公开表示只要他还是国际足联的主席，就不会同意在比赛中使用录像，认为那将极大影响足球比赛的流畅性和观赏性。

　　足坛“冤案”数不胜数，布拉特的言论似乎也有合理的一面，如果全部引入电子系统，裁判员———这个在球场上特殊的风景线将无法施展其应有的技术。可以想象，少了科里纳、埃利松多等“名哨”的足球比赛似乎会少些什么。而错判和“冤案”已成为足球内容的一部分，在一定程度上，令世界疯狂的足球运动的巨大魅力似乎也有一些因素在其中。（新华）