史上最差国奥队：人才大面积流失 奥运战略掣肘

　　中国国奥队在东亚运小组赛的比赛中以1∶0小胜中国香港队的成绩，完全不能抵消之前以0∶3不敌“史上最弱”韩国东亚运代表队的糟糕表现。中国国奥队只能接受小组出局的结果，而香港球迷“不是中国恐韩，而是内地恐韩”的嘲笑，更像一把尖刀划开国奥队尚未愈合的伤口。

　　和中国其他单项队参加东亚运近乎表演的欢喜相比，国奥队在两场小组赛后就惨遭淘汰，成为中国东亚运代表团中最苦大仇深的配角。

　　“这次失利一方面因为有不少主力受伤，特别是后防线几乎没人可用，连后腰张琳秡都要客串中后卫。”国奥主帅刘春明解释说，“另外，有些球员因为俱乐部的关系没有入选，如果人员都齐了的话，比赛会好打一些。”

　　事实上，至少在名气上远逊于“前辈”的本届国奥队，从开始备战伦敦奥运会的第一天起，就像是一支被强拉来替中国足球偿还去年北京奥运会欠账的队伍。

　　1992年巴塞罗那奥运会是奥运史上第一次将参赛球员年龄限制在23岁以下，也正是从那届奥运会开始，“国奥队”这个名称成为国家队之外球迷的关注对象。但从巴塞罗那到北京连续五届奥运会，历届国奥队始终被悲剧色彩所笼罩。

　　至今仍有不少球迷认为，1992年预选赛时徐根宝执教的以范志毅、彭伟国、郝海东等人组成的国奥队实力最强。然而，正是这批后来成为中国职业联赛标志性人物组成的球队，在“黑色三分钟”的背景下患上了“恐韩症”。1996年亚特兰大奥运会预选赛，主帅戚务生率张恩华、申思、杨晨等一干精锐部队再次被韩国人淘汰。

　　2000年悉尼奥运会预选赛，洋帅霍顿带领以健力宝留洋少年为主的国奥队继续被韩国队击败。而到了2004年雅典奥运会预选赛，沈祥福统领的“超白金”一代更是没打完小组赛就提前谢幕。这也让球迷终于清醒地认识到，仅凭自身实力，中国足球和奥运会很难找到交汇点。

　　2008年借东道主之利，国奥队终于在万众瞩目下亮相奥运会舞台，但临时救场顶替洋帅杜伊的主教练殷铁生委实无法带队获得更大突破，小组赛一平两负让球迷遭受“习惯性挫折”，“打破世界大赛零进球的历史”看上去更像是一个讽刺。

　　北京奥运会上的惨败，还是在中国足协不遗余力豪赌“本土奥运”的大背景之下。那届国奥队消耗人力财力之多、专心备战时间之长、替补名单之“广”、超龄球员选择之“严”，均不逊于历届国足。这也遭到许多专家诟病：重国奥轻国足实属本末倒置。

　　因此，当刘春明率领的这批伦敦奥运会适龄球员“出师不利”时，仿佛让球迷提前看到了中国足球仍极有可能缺席3年后伦敦奥运会的宿命。

　　而仅仅一周之前，刘春明还因为国际足联没有强求国际奥委会将奥运球员年龄限制在21岁以下感到满意。“在国奥重新组队以后，我们一直做两手准备，每次集训都要考察很多队员。”刘春明在得知奥运会年龄限制为23岁以下时说，“前两年我就开始留意1989年这个年龄段的队员，如果当时能打进世青赛，这批队员经受一下国际大赛的考验，会更成熟一些。”

　　刘春明的确有满意的理由，毕竟国内U23的球员还算“资源丰富”。虽然全国范围内各级联赛中注册的U23球员仅有300余人,但和U21年龄段仅百余名注册职业球员相比，已算是“人才济济”了。

　　“奥运战略”似乎已成为中国足球后备人才匮乏的“理论基础”，正是由于U21年龄段球员无法以适龄身份参加奥运会，因此，除了参加联赛的各俱乐部梯队中仍有此年龄段球员之外，各地体育局等行政管理系统并不愿意专门设队培养年轻球员。

　　而据记者了解，即便身处俱乐部梯队，球员流失速度也令人咋舌，剩下来也无法保证质量。有中超俱乐部工作人员介绍：“目前国内U23就没什么好队员，更别提U21的了。”

　　仍以刘春明U23国奥队为例，11月初国奥队参加越南邀请赛，3场比赛2∶2平泰国队、1∶3不敌越南队，最后一战以2∶0取胜新加坡队才挽回些许颜面。回国后教练组“认真总结”并表示，将在东亚运动会上有所改进。而现在的国奥队却无奈地被冠以“亚洲三流”、“史上最差国奥队”等称谓。

　　按照亚足联公布的赛程，奥运会预选赛推迟到2011年2月开赛，这给国奥队留出来整整一年的备战时间。“我们会好好总结，争取在今后的集训和比赛中解决暴露出来的问题。”刘春明说，“接下来球队还要打很多热身赛，希望在预选赛上取得进步。”

　　本报北京12月8日电 (来源：中国青年报)