来源：大洋网-信息时报
国际乒联又出招刁难中国队 拟限制奥运会、世乒赛参赛人数
信息时报讯 (见习记者 邓菲菲) 昨日，国际乒坛传出爆炸性新闻：正在哥伦比亚举行的国际乒联执委会以14票赞成1票反对的绝对优势通过一项提案——2012年伦敦奥运会乒乓球单项比赛，每个国家的参赛名额由3名削减至2名；世界乒乓球单项锦标赛的参赛名额也将有所限制，例如混双将削减至2对，而以前中国队在世锦赛上采取“人海战术”，光混双就能报7对选手。
据悉，与会的15人中，唯一投出反对票的是亚乒联秘书长、中国香港乒协的余国梁。余国梁认为这项议案剥夺了运动员参加奥运会的机会，对他们来说并不公平。可惜余国梁的反对只是杯水车薪，执委会最终还是通过了该项提案。
根据原有规则，中国队在奥运会乒乓球男女单打项目各拥有3个参赛名额。因此如果在明年5月莫斯科举行的国际乒联代表大会上该提案获得通过，则意味着中国队在选择伦敦奥运会单打参赛队员时将会受到更大的约束，而队内围绕参赛名额展开的竞争也将更为激烈和残酷。
中国雄霸奥运乒乓球赛
24枚奥运金牌
只有4枚旁落
乒乓球自1988年汉城奥运会成为正式项目，至今已连续举行6次，共产生24枚金牌。在24枚金牌中，中国队只让4枚金牌旁落，其中包括3枚分量极重的男单金牌。
●1988年汉城奥运
男单冠军 刘南奎（韩国）
●1988汉城奥运会
女双冠军 玄静和/梁英子（韩国）
●1992巴塞罗那奥运会
男单冠军 瓦尔德内尔（瑞典）
●2004雅典奥运会
男单冠军 柳承敏（韩国）
乒联改革总针对国乒
近年来，国际乒联从来没有放弃过从规则和器材改革上来削弱中国队，但每一次针对中国人的改革都被国乒队成功适应，国乒霸主地位没被撼动。
中国选手不害怕
施之皓（中国乒乓球女队主教练）：
“我认为国际乒联已经成了我们（中国队）的竞争对手，他们‘当’运动员了。再这么压制下去，可能以后会推出更极端的方案：一共两个项目（男女单打），中国队只能选择一个项目，那金牌一定不是中国队的！”
王皓（中国队主力队员、世界冠军、奥运冠军）：
“作为运动员只是希望把比赛打好，不论名额是多少，希望中国队通过竞争来获得机会。”
蔡振华有忧心也有伤心：
针对中国挫伤感情
信息时报讯（见习记者 邓菲菲） 中国乒协主席蔡振华对国际乒联执委会的议案表示“吃惊”，同时也很忧虑，“从四年一次的奥运会这个最高规格比赛来看，这个政策导向，我认为对乒乓球的发展不利，会挫伤这个项目(水平)最高的国家的贡献和热情。用规则来导致，决定最后金牌的归属，不是最佳的办法。”
其实中国乒协这两年一直配合国际乒联致力于乒乓球的发展，并且努力实施“养狼计划”培养竞争对手，希望出现世界乒坛蓬勃发展的局面，以提高乒乓球在奥运大家庭中的地位。但自从沙拉拉1999年出任国际乒联主席以来，该机构已经出台了一系列的改革措施，并且每次改革都来得非常突然之前没有任何预兆，而且矛头次次针对中国。以至于中国男乒主教练刘国梁谈到这次提案就表示，“一见沙拉拉脑袋都大”，这位加拿大人给国乒带来的压力可想而知。
由于近年来国乒在各项大赛中的大包大揽，国内舆论也开始产生这样的忧虑：中国队再这么一家独大下去，会不会真的“没有人陪我们玩”了？特别是北京奥运会上，国乒将所有能够拿到的奖牌都收入囊中，将“包揽”进行到了极致的同时更是让这样的忧虑达到了顶峰。
然而，事实真的是这样的吗？更权威的人士或者能够告诉我们答案。
北京奥运会上，国际奥委会主席罗格就曾被问到——“中国队包揽金牌，乒乓球会否因此被逐出奥运会”的问题，比利时人的回答是：乒乓球在亚洲拥有巨大的市场，有这么多国家和人民热爱乒乓球这项运动，国际奥委会根本不可能放弃这项运动。
横滨世乒赛期间，国际乒联主席沙拉拉也曾透露，乒乓球在奥运会项目投票中，位置还是比较靠前的。“这么多国家有乒乓球协会，特别是那些人口不多的小国，委员一旦投了反对票，他在乒协工作的亲朋好友就会因此失业了——他们怎么可能干这种事情？”沙拉拉的话包含的意味很明显：还远不到需要担心的时候。
细想以往那些改革措施，不难发现针对的都是中国乒乓球队原有的优势环节：大球和无机胶水降低球速和旋转、不利于以速度见长的中国队；无遮挡发球降低发球质量、限制了中国队前三板的发挥；削减世乒赛和奥运会的参赛人数、削弱中国队团体作战的优势……不管怎样掩饰，针对中国队的意味还是很浓。
外国选手不买账
马龙（中国队主力队员、世界冠军）：
“我觉得对我个人影响不是很大，我想参加奥运会的话，目标肯定不是第三号。但对中国队可能会产生一些影响，不过毕竟中国队实力还是最强的。”
波尔（德国队主力队员、世界冠军）：
“这对于中国、德国来说都不是好消息，特别是对中国选手来说。尽管对我个人单项来说，是得到奖牌的机会增大了，但对团体来说则意味着更激烈的竞争。”
刘国梁有怒气也有底气：
最终吃亏还是欧洲
信息时报讯 （见习记者 邓菲菲） 奥运会参赛名额削减，高手云集的中国队固然受害最深、但却绝对不是唯一的受害者。其他诸如德国队、韩国队、日本队、新加坡队等强国也将不可避免地成为受害者，因为他们的整体优势也会因新规则而受到削弱。同样是受害，后备力量雄厚的中国队显然能将受伤害程度降到最低，而其余受害国就没有这样的底气了。
中国男队主教练刘国梁就表示，他听到这个消息，一下子懵了，“这种改革有点太过了、太大了，而且不太合理。我们运动员也是从五六岁就开始打球，淘汰了多少人才有机会参加奥运会。现在改成两个人参加，对所有乒乓球好手来说都不公平。”
但刘国梁也相信，无论乒乓球规则如何改变，中国队将继续保持世界领先地位，因为中国的人才厚度是其他国家无法企及的，“比如说改大球，孔令辉退了，但王励勤、马琳他们顶上来了；哪天再改一个，把王励勤和马琳改退了，王皓可以顶上来；再把王皓改退了，我们还有马龙、许昕……”刘国梁说起这个很有底气，“但其他国家呢？有的国家可能就那么一两个优秀的选手，你一改，老瓦下去了；再改，金泽洙退了；还改，盖亭没了，现在就剩一个波尔了。越这么改，中国队反而优势更大了。”
中国乒乓球队之所以拥有如此巨大的优势，归根究底在于完善的培养机制。单纯的一两次改革，不可能从根本上撼动中国队的霸主地位。改革的最终结果，受益的可能只有那些水平较低的国家——毕竟他们获得了参加奥运会的机会，但与此同时，奥运会的观赏性也会进一步下降，收视率和受关注程度不可避免地会受到影响。
●2000年 大球取代小球
●2001年 改为每局11分制
●2002年 推行无遮挡发球
●2003年同协会的奥运会两对双打选手必须抽在同一半区
●2007年 奥运双打调整为团体
●2008年2月 “海外兵团”限令通过
●2008年9月 实行“禁胶令”
●2009年12月 拟削减奥运会、世乒赛参赛人数
乒乓球直径从38毫米改成40毫米，不利于以速度见长的中国队
比赛偶然性增加，强弱选手之间差距缩小
国乒前三板上的优势削弱，以发球称雄的选手大受影响，刘国梁因此选择提前退役
中国队无法再包揽双打项目冠亚军
奥运会双打比赛被团体比赛取代，各国参赛人数削减为3人
21周岁以上更改国籍的运动员不能参加世界大赛
球速变慢、旋转减弱、回合增多
中国队优秀运动员将丧失参赛资格，而包揽前三名再无可能
上网从搜狗开始
