来源：大洋网-信息时报
信息时报讯 就在国内知名体育报纸《体坛周报》在15日刊登陈亦明的公开信——《一个“被失踪”人的来信》（以下简称《来信》，详细内容见1月16日信息时报A16版），叫板国内另一知名体育报纸《足球》名记李承鹏后，原本隐藏在《体坛周报》和《足球》之间的矛盾被进一步激化。
李承鹏反击《体坛周报》
李承鹏在保持了一天沉默后，终于在沉默中爆发，16日凌晨他在自己的博客中称，“欢迎《体坛周报》记者来起诉我，和陈亦明一起，你们本是一家的，那封信不过一封家书。”
作为国内发行量数一数二的两家专业体育报纸，多年来《体坛周报》和《足球》因为新闻竞争、记者之间的口角就一直摩擦不断，这也成为很多球迷津津乐道的话题。
指有同行参与赌球
一贯敢言的李承鹏在博文《一封家书引发的血案》中，除了对陈亦明的叫板给予回应外，还直接将反击的利箭射向了《体坛周报》。李承鹏在博客中写道，“为什么全国足媒都在反黑，《体坛周报》很不作为，这是有原因的，这个原因不是冉雄飞（《体坛周报》记者，编者注）说的‘我们更讲究谨慎和事实，不能道听途说’，而因为《体坛周报》有难言之隐，他们中间有人差点因赌球破产了。”
李承鹏更举出例子证明自己所言，“比如，某一直以正义和道德著称的体坛记者因长期涉赌欠下巨债，被庄家追杀，家里窗户都被砸出两个大洞，此时正值除夕夜，临盆的老婆被北风吹得瑟瑟发抖，可他还一直假装好丈夫；还有一名以温和而厚道著称的体坛评论员，本身就是北京一名地下庄家，与球员交往甚密……”虽然爆料很猛，但李承鹏在博客中没有点名涉赌的媒体同行是谁，对此他的解释是，“我还是没说出这几个体坛记者的名字，按下不表是因为还有狗日的恻隐之心”。 葳蕤
《体坛》、《足球》官司不断
“保皇党”PK“砖家”
作为两张报纸的笔杆子，《体坛周报》名记马德兴和《足球》评论员李承鹏在看待中国足球的许多问题上立场截然相反，在对中国足球上，马德兴一再强调他没有“保皇”，而是心存理性，释放必要的善意；而李承鹏觉得理性和善意对病入膏肓的中国足球而言，不仅无用，而且无趣。
因此，两人之间口角不断，而且经常通过博客等网络手段对彼此冷嘲热讽。就在2008年12月15日，李承鹏诉《体坛周报》及马德兴、冉雄飞名誉侵权案在成都市成华区人民法院正式开庭。
这场官司，最初只是源于一场足球记者之间的网上口水战。2008年6月，《体坛周报》副总编辑马德兴在其新浪网个人博客上发表了诸如《我来和李承鹏逗会闷子——揭鸟人下半截序（一）》等多篇谈及李承鹏的文章；《体坛周报》记者冉雄飞在其搜狐网博客上也发表了一篇名为《一个体坛记者给李承鹏的回击》的博文；《体坛周报》在其主办的体坛网中，将该博文置于体坛网首页。这些博文内容对李承鹏进行公开诋毁，说他从1994年开始，每年找全兴俱乐部拿走1/3的“招待费”(约10万元左右)；另外博文还称李承鹏在某地嫖娼时被警方抓获，以及向原鲁能泰山俱乐部总经理董罡索要红包不成，而将其逼下课等事……
此后，李承鹏认为马德兴、冉雄飞、《体坛周报》发表的博文，侵害了他的名誉权，于是一纸诉状将2人及《体坛周报》一并告上法庭。此案于2009年11月9日由成华区法院宣判李承鹏胜诉，对方侵权成立，赔偿李承鹏相关费用2000元人民币。钟文
李承鹏不依不饶：我不会停步
李承鹏从来不是一个肯服软的人，昨天他就再次更新博客，继续对陈亦明和《体坛周报》予以抨击，更表明自己战斗到底的决心。
陈亦明刚刚是这么说的，李承鹏不仅嫖娼而且吸毒，这人就是人渣。我说：来了，果然来了……在一本打假揭黑的书出版后，从人品道德上整垮对手是最安全的，没关系的，我还会继续的，也请陈总和《体坛周报》继续，我建议他们下次联手宋祖德一起发布：李承鹏其实是李承晚的私生子，或干脆就是邪教李某志的亲兄弟。我不会停步，状态有力而放松，做一个新闻记者该做的事情，充满乐趣。
——节选自李承鹏博客
郝洪军帮拖“大眼”：玩得有点拙劣
与此同时，《辽沈晚报》足球记者郝洪军也在自己的博客中以《陈亦明“复活”酷似一场阴谋》的博文，对李承鹏予以支持，同时不忘猛踩《体坛周报》。
陈亦明横空出世了，他一屁股坐在《体坛周报》的怀里，开一个“盘口”，设一个“擂台”、摆出与李大眼、刘晓新等人决一死战的姿态，这气势有点像多年前那个和《足球》死掐的王珀“大校”。
……
他鼓捣出这两个玩意，既有很高专业性，又不乏娱乐精神；既有浓重的市场意识，又能高度与国际接轨……当然，更关键的是，陈亦明在明确表达李大眼造谣惑众、颠倒黑白时，他没有正面选择法律，而是迂回转身，以“娱乐方式”作为自卫的武器，这究竟是陈老太幽默，还是太脆弱？
……
陈亦明走到前台，本来是一件好事，因为中国足坛打假扫黑也需要百家争鸣。只是，陈亦明不厚道，他不就事论事，而是扮演一个道德卫士的角色，对李大眼等“生活与道德”问题指指点点，这本身就是一场闹剧。要知道，李大眼“嫖娼”已不再是新闻了，几年前马德兴也这样吵嚷，最后大眼闲暇之余告他一下，官司已经赢了，陈老如此拾人牙慧，缺少创新意识。
……
著名的《体坛周报》除了去年11月中旬那篇卡洛斯揭露王珀的有分量稿件外，影响最大的另一篇就得是陈亦明这封“挑战书”了！如果这是一场阴谋，玩得有点拙劣。表面上看，陈亦明挑战李大眼们，但大是大非面前，这家报纸何尝不是挑战媒体的道德底线？
——节选自郝洪军博客
上网从搜狗开始
