剖析天津罢训事件：生存危机意识 劳资战争悲剧

    搜狐体育讯 在南勇、杨一民两位足协副主席还没有“失踪”前，中国足坛最具有爆炸力的新闻不是中国队平了叙利亚或战小胜越南，而是从天津传来的球员罢训新闻。这个罢训事件以极具震撼力的方式开头，却以较为平淡的结尾而收场——曹阳已归队训练，并且在网上已经见到其发布的检讨信。这种结局对处在暴风眼中的泰达俱乐部总经理李广益来说无疑是最佳结局，他赢得了一场针对他的、从2009年6月份就开始的战争，不过如果将这场战争的纤维之处一点点剥开，就发现这不仅仅是球员与总经理的战争，而是在制度内的劳动者与资本方的战争，这场战争的导火线是天津球员的生机危机意识。

　　合同成罢训起因

　　天津罢训事件的高潮是2010年1月11日，曹阳、杨君、谭望嵩、韩燕呜、张烁、白毅等六人拒绝随球队前往海南进行冬训，并且在这一天的清晨突然着休闲服装出现在天津民园体育场前的天津泰达球队大巴，试图要求大巴上的球员与他们一起离开罢训。这个事件经媒体报道后轰动了整个中国足坛，球员造反的情况不是没有，但以如此鱼死网破的高调方式行事实属罕见。六名球员中，曹阳、杨君和韩燕鸣入选了高洪波上任后组建的国家队，谭望嵩虽新闻不断，但前国奥国脚身份使他在天津队中依然属于一位实力派的球员。

　　整个事件在三天后突然急转直下，关于曹阳的立场转变的新闻不绝于各媒体和网站上，五天后，这条新闻被证实了，曹阳宣布归队训练，并且向还在坚持罢训的三位队友（张烁和白毅本身就已经被俱乐部排除冬训名单）建议回归，这一场轰轰烈烈的罢训事件，竟然以一个所有人都意想不到结局收尾，曹阳投降了。

　　媒体对于事件表面的矛盾化追逐，使罢训一事出现了很多充满戏剧性的情节，比如天津队长曹阳与天津队另外一名后卫球员王霄之间的矛盾，罢训球员身后于根伟的身影也在不断显现。在天津球迷间，对于队长曹阳在内的六名球员本来充满了同情，但是五天后他们惊奇的发现，曹阳竟然第一个改变立场的球员。这让这一事件的戏剧性达到了高潮。

　　“1.11”事件绝不仅仅是一个孤立的事件，从队内的种种矛盾演变成极端的罢训，有一个漫长而复杂的过程。而这个事件中，展现的诸如曹阳和王霄之间、李广益与于根伟之间的矛盾成为媒体爆炒的对象，但是公平的说，个人矛盾在整个事件中只是边料，真正形成这个炸药包还是球员与俱乐部方面最基本的矛盾，至于是哪个基本矛盾，我们一点点的往下来看。

　　天津球员的第一起罢训事件发生在2009年6月23日，当时天津队的国内籍球员没有参加球队训练，罢训的原因非常简单，当时天津队的球员中有不少球员的2009赛季合同尚未签下，也就是说，天津有些球员的基本收入是无法得到保障的，赢球奖金更是水月镜花。罢训的目标就是李广益，按照当时流传的说法，李广益对于球员合同采取了较为苛刻的方式；当时，罢训的球员希望得以一份较为心仪的合同，终极目标并不是李广益，原因非常简单，如果早点解决合同问题，或者在第一次罢训之后解决合同问题，他们也并不愿意把事情闹大。

　　个人恩怨渐掩矛盾本质

　　没有人能回答这个问题，因为到了8月，球员的合同问题并没有得到真正的解决，此时的天津球员准备蕴量第二次罢训，但最终以以曹阳为首的九名球员与天津泰达集团董事长刘惠文之间展开对话的形式解决；但是对于李广益来说，这等同于第二次罢训。这次对话的目标已经不仅仅是合同，球员对董事长痛批李广益，要求李广益下课。集团最终站在李广益这一方，集团确实无法因为球员的意见而将一名总经理更换，任何一个中超俱乐部内都不会因为球员的意见而将一名总经理立即解职；如果此时，包括曹阳在内的九名球员态度明确，谈合同而不谈李广益，情况反而不会落到今天的地步。

　　2009年11月，中超联赛结束。由于天津队教练组的合同一年一签的，因此若无法在11月份续签，就意谓着教练组即将被解聘。此时的天津泰达俱乐部已经有分裂的迹象，对于俱乐部的两位副总来说，若静待解聘，无异于引颈待割。此时，矛盾已经开始激化，矛盾不再是某个球员合同，而在某些球员心中形成“某个人在，我们大家都没有日子过”的心态，这种心态很快在天津队的大部分本土球员，尤其是天津籍的球员间蔓延开来。这表明天津队内的矛盾已经整整积压了一个赛季，矛盾的起因就是合同问题，由合同问题而给球员带来的不安全感以及恐惧感，最终形成了一种心理上的对抗。

　　有媒体报道，从联赛结束后，反对李广益的力量就开始慢慢凝结，此时李广益也开始反击，白毅和张烁两位曾经在泰达董事长刘惠文面前激烈控诉李广益的球员被挂牌，另外一批与李广益走的近的球员得到了一些权利和好处。对李广益心怀不满的球员在一次酒巴聚会后决定正式向李广益正式开炮，用拒绝去海南岛冬训的方式抗争。但是那次酒巴聚会的所有参予者，只有六人坚持到了1月11日的那一天。

　　从中间我们可以看到整个罢训事件的来龙去脉：首先，天津球员希望用罢赛来解决的是合同问题，但是这个问题一直没有解决；其次李广益一直在通过所谓合同的问题来竖立自己的权威，凝聚自己的力量，他可以说，天津俱乐部派系林立，但是派系林立也不能证明他通过控制球员合同来达到竖立自己个人权威的手段是正确的，他的这种手段激起了更强烈的反弹；第三，太多的个人恩怨被搅到整件事情当中，包括俱乐部管理层人员的恩怨，球员与球员之间的恩怨，后者在事件发展到2010年时逐渐占据了一个很重要的比重，天津球员和外地球员的恩怨被拿出来当做借口，说心里，这是个让别人看笑话的借口，谁都不要觉得自己是赢家。