李广益强硬态度或是陷阱 扼制霸权是足协的责任

    搜狐体育讯 不论李广益在接受媒体采访时如何解释合同问题。有一点他不可否认，在整个罢训事件当中，他一没有采取息事宁人的态度来化解过矛盾，二确实没有满足球员关于合同的正当要求，三是他采取控制和分化的手段对待天津队的球员，这才使罢训事件发展到最后在某些方面已经成为天津球员与外地球员之争。不得不承认，李广益真的是一个极聪明的、具有政治头脑的管理者，事实上，他在很多时候是采取激化矛盾的手段来解决问题，而某些球员或者管理层人员恰恰落入了他的陷阱。李广益所恃的，正是他手中对球员合同或者末来的控制。形成李广益的绝对权威是否更有利于天津足球的发展，现在在这里真的不好回答，不过有一点是可以肯定的，天津足球的形象在2009、2010年闹出的罢训事件中受到影响。

　　于根伟与李广益的矛盾不需要回避，事实上，于李之间的矛盾也恰恰是合同问题和罢训问题的一个起因。作为天津足协在泰达俱乐部中的管理者，于根伟在俱乐部内部中并没有太多的决策权，但他对于天津球员来说有一种天然的亲切感和控制力，这是非常简单的一个原因，感情。人都是感情动物，更何况于根伟对于目前这支天津队的很多球员来说即是兄长又是领导，可能前者的身份更多一些，在这种情况下，于根伟自然在很多问题都站在球员的角度上。这与李广益的绝对权威不可避免的产生了冲突。而当于根伟想在合同问题上给予球员更多的保障的时候，他自然要碰到一堵墙，这堵墙就是李广益的权威。

　　从政治的角度来说，李广益的态度有他的理由，从球员的正常利益来看，于根伟和球员的态度们更是没有错。这很正常的就进入了一个中国式的逻辑关系，每个人都有每个人的理由，看起来谁都是对的。但是有一点需要明白，李广益在球员合同问题上，忽视了对于球员利益的保障，而对于一名俱乐部的总经理来说，俱乐部的利益需要保障，但俱乐部的利益是构建在球员利益之上的；以保护俱乐部利益为理由剥削球员的利益，最终受到损失的还是俱乐部，最明显的一个例子是冯仁亮加盟上海申花，李广益有一万个理由作说辞，也瞒不住所有人的眼睛，冯仁亮与于根伟的关系较好，是这个原因使冯仁亮被迫离开津门。

　　李广益在接受媒体采访时说了，给挂牌球员给820元是低保，他的话很强硬，但细细想下来也没有什么错，挂牌过后，球员还能从俱乐部领到工资已经算是不错的了，虽然这820元对于球员来说不一定是低保，而是对自尊心的伤害。但是从资本方的角度来看，李广益的做法也没有错。

　　难道球员在最初为自己争取合同是错误的吗？李广益在接受电视采访说谈到球员末签的是一个补充合同，这个补充合同对球员们来说极为厉害，甚至对于球员的收入起到了决定性的作用，李广益再次重申，所谓合同末签，实际上是补充合同末签，大合同已经签下了，看似他道理占尽，其实不然。

　　合同就是合同，不应该存在着补充合同，若一名球员签下一年的合同，难道还要再签一份一年补充合同，相关于出场时间和年薪收入，完全可以体现在所谓的“大合同”中；而合同与补充合同，其实就是所谓的“阴阳合同”，讲白了，阴阳合同也是在中国足球大环境下产生一种潜规则。

　　在这里，我们看到李广益的腰硬的理由，他态度强硬并非仅仅源自于他是资本方的代表，而是因为中国足协对于所谓俱乐部的合同和补充合同问题上一向睁一只眼闭一只眼。俱乐部内部矛盾激化有种原因，但是真正让这种矛盾无法通过合法或者管理机构解决的原因，却是因为中国足协不作为。说到这里，合同门事件的正角终于出场了，原来还是中国足协。

　　扼制资本霸权是足协的责任

　　无独有偶，在上海申花中也传出了关于四大主力合同问题，上海申花的合同问题同样是以资本霸权的形态出现的，朱骏面对媒体侃侃而谈，似乎对于球员已经掌握了生杀之大权。朱骏的底气并非来自他正处于下坡路的九城，而是来自于中国足协从未认真的规范过球员的合同。当然，足协规范了以保护俱乐部利益为主的球员转会政策，这个政策只能使球员在转会事件处于越来越弱势的地位。

　　我们在谈到中国足球时，往往恨铁不成钢的痛骂中国球员不配拿高薪，《辽沈晚报》在1月21日刊登了一篇关于中国球员收入的新闻，一支中甲球队的比赛球员（能够进入18人大名单）的月薪为6000元，这个薪水收入已经基本上和普通白领持平了，不同的是，一名普通的白领在正常情况下可以在自己所熟悉的工作环境中工作二十年，而一名球员的工作时间正常情况下来不可能超过十年，而这十年中，如果他签下所谓的“补充合同”，可能在前三年和后五年中连月薪6000元都拿不到，也就是说，他只有两年的时间能拿到这6000元的月薪。我们在天津罢训时间中读到了这样的新闻，很多天津小球员的父母害怕自己的孩子被牵扯到罢训事件中，为了抵抗罢训球员的压力，这些年轻球员的父母甚至在1月11日当天亲自送孩子到民园体育场门口的球队大巴上，可见，这种球员家长的恐惧心理正是来自于对未来的不确定。

　　在中国足坛中，资本霸权掌握了最终话语权并非是一天的事情，只是在此前很长时间内，资本方的代表并没有象李广益这样撼卫自己的权威，资本方的代表人有时候会选择与球员打成一片的方式，比如当年张海（资本方代表朱广沪）与深圳球员，陕西中新（资本方代表成耀东）与陕西球员，我们可以看到，当主教练成为资本方的一个代表，或者说是被资本方所看中时，球队的内部就会相对和谐。资本方开始用极端方法对待球员的现象是朱骏接手上海申花后，朱骏一直想选择一个自己人来控制上海队，于是贾秀全就从河南跑到了上海。在天津，李广益与天津球员之间绕不过于根伟，李广益所采取的极端手段来竖立权威——李广益自己也许不会承认他的目的，但他自己心里清楚，补充合同只是不过是一个借口，竖立权威才是补充合同的最终目的。

　　如果资本霸权与足协的不作为结合在一起，就肯定会出现天津队球员罢训的事件。中国职业球员的收入在目前的社会处于中端偏高的地步，但是只有40%的球员处于这样一个状态，还有60%的球员依然要为每个月能拿到多少钱而发愁。公平的说，80%的中国球员的收入已经被挤去了水分，40%的球员的收入已经快要被挤干了水分，在目前的情况下，保证球员不成为资本霸权与足坛潜规则（补充合同）的牺牲品，是保证中国足球良好运转的一个基础。

　　而能够让球员不成为牺牲品的，只有中国足协。

　　（搜狐体育 钱琨）