辽沈晚报：单兵是“龙”多人是“虫”？

　　澳网金花新突破着实让国人兴奋了一把，在三大球屡屡受到恶搞成为笑柄时候，网球、斯诺克、围棋等体育项目用个人突破挺起了中国体育新脊梁。在兴奋背后我们或许看到了希望，看到了在体育之巅中国运动员身影，但是这突破背后又有什么值得我们思考。

　　为什么突破都是个人项目？

　　无论是围棋、斯诺克还是网球外加我们历来优势项目，比如跳水、乒乓球、羽毛球都是以单兵作战，这说明我们运动员不缺乏天赋。但是我们团体项目却总是让国人失望，是什么限制了我们团体项目，是体制还是其他原因？曾经有那么一句话来描述国人，中国人一个人是条龙，一群人那就是一群虫，这是何其悲哀又是何其值得我们思考的话啊。

　　举国体制VS市场化？

　　举国体制金牌战略为国人赢得了荣誉，看着五星红旗一次次升起在奥运会等国际大赛，是让人欢欣鼓舞甚至是激动。

　　世界杯固然火热，但是世界杯之外，足球联赛和日常生活足球运动才是足球给予这个世界最好的礼物。没有市场化，体育运动又会走向何方？

　　郑洁李娜澳网突破不只是在于举国体制给予了她们坚强后盾，更在于她们对网球运动认识合理，有意识放弃一些比赛，比如全运会提前做好体能储备，才有今天的辉煌。她们以另类方式来诠释她们眼中的网球，否则今天突破也只是昙花一现，要能在世界网球舞台上有中国金花的地位，市场化、职业化才是真正法宝。

　　体育走向国际化？

　　在国际交流日趋密切的情况下，体育也必然要走向国际化、职业化，只有国际化、职业化才能真正让体育生存下去。我很难想象那些推崇那种孤芳自赏的体育，那只能是生存在温室的花朵，缺少了温室呵护，凋谢是必然。网球拍档越来越多跨国组合、越来越多跨国赛事和外教都是体育走向国际化的一个小小片段，中国金花要能长盛不衰，走向国际化、职业化是必然选择。

　　谁来破解断层难题？

　　中国体育在战略辉煌之下断层、青黄不接是不争事实，无论是传统优势项目，比如跳水、乒羽还是被国人寄予厚望的三大球，甚至而今被火热追捧的网球，都存在断层。是什么制约体育接班人？举国体制优势固然明显，可以举国之力来支持少数拔尖运动员，但是许多原本可以成为顶尖选手的运动员却因为资格、成本问题终身遗憾。即使有数以万计维埃拉在中国也未必能被发现，因为我们发现和培养一名运动员成本太高了，培养出来的运动员受到的限制也太多了。丁俊晖之所以为丁俊晖，他可以放弃和自主选择教练，但是其他人呢？如果不是放弃一些国内比赛，谁又能保证李娜和郑洁能在澳网出彩？多少国内比赛的冠军消失在世界舞台，那样的冠军只是温室花朵。运动员有多少曾经可以是世界冠军或者是球星结果而被拒之门外。

　　我们在为一个澳网四强乃至澳网冠军等待了十几年，但是我们又将会为另外一个澳网冠军等待多少年？

　　李娜、郑洁突破固然可喜，但是依靠单兵作战来为国争光，希望能将网球运动带入世界巅峰，这样的希望太过沉重，不是一个李娜一个郑洁所能承受的。体育市场化、国际化、职业化才是体育长盛不衰的不二法宝，只是这样的胜利光环背后体育主管部门能意识到什么？对此，我很怀疑。

　　特约记者无痕