实德：曾经替足协挽回颜面 我们是中国足球功臣

　　实德自认功臣 媒体球迷不买账

　　实德的相关人士向来认为他们收购四川全兴组建实德系，是一件功德无量的事，至少是对四川足球的一次挽救。2005年，本报记者在与大连实德集团企划总监元万中的一次对话，他认为实德为中国足球保留了一面旗帜。

　　大连万达、四川全兴这些企业，都在统辖足球俱乐部时，到达过巅峰，获得过辉煌和荣誉，“他们后来为什么要撤退？”元万中说，“足球环境，特别是联赛的环境质量下降了，既没有经济利益，也没有名誉上的获得，中国足球裹足不前乃至假、黑、差的罪名也承担了很多，退出者都有退出的道理。”他认为，这么多年来，无论是万达、全兴、寰岛、海狮这些企业的退出，还是像国安这样曾经以退出来要挟足协，中国足协却一直是一副皇帝女儿不愁嫁的样子，“但是，在这样恶劣的条件下，大连实德接过了万达的枪，为中国足协保留了一面旗帜。”

　　“如果你非要说四川冠城是大连实德的，那么实德接过全兴留下的摊子，是有利于四川足球的稳定发展的，是有利于联赛的稳定发展，是有利于稳定足球投资人的信心的，中国足协不问青红皂白，不管自己是不是不作为、少作为，一棍子打死人的话，中国足球还真的没有人想玩了。”元万中的三个有利于在某种程度上来讲，也并不是强词夺理，的确在四川本土的一些足坛人士看来，全兴集团退出之时，四川省就算拥有像希望集团这样的中国首富，也有五粮液、长虹这样的国企巨无霸，但是，所有人都对接过川足的旗帜惟恐避之不及。“从这个角度看，大连实德对四川足球是有贡献的。”四川足球界一位领导在一次试图打破当地媒体与四川冠城的僵局时说，“现在的社会精神应该是海纳百川，包容万物，四川人你自己搞不好的事，为什么不能让有能力的人来搞呢？”

　　但是，四川球迷和四川媒体却并不买实德系的账，本报2009年12月25日的专题中曾经提到的2004年5月29日四川冠城1比2输给大连实德的那场比赛：“坐镇主场的四川冠城竟没能在赛前热身时出现在场上，他们受到了客队的刁难。大连实德总经理林乐丰竟然端了把椅子，坐在川队休息室门前，川队球员们无法出来活动筋骨。”后来有媒体采访林乐丰，林乐丰承认了“当时都是一个老板”，却否认了自己堵住冠城的休息室大门。

　　其实这一幕，次日的媒体都已经被披露得相当全面了。我们可以回顾一下2004年5月30日成都各媒体的标题——《成都晚报》体育版头条标题：《报告足协：冠城实德打假球》，《成都商报》头条标题：《我是假球迷，但这场球更假》，《华西都市报》：《假球！下课！成体又掀风暴》，《天府早报》：《疑似假球葬送冠城》。媒体当时还不乏幽默地调侃道：（需要证据的）中国足协，你等这一天很久了吧？