人民日报：四周跳激起轩然大波 冰上已留下传奇

　　温哥华冬奥会男子单人滑的座次虽已排定，由此引发的争论却余波难平。

　　这其中的焦点，就在于冠军、美国选手雷萨切克虽然奉献了一套几近完美的自由滑，却没有做“四周跳”这个顶尖动作。而夺冠最大热门、俄罗斯“冰王子”普鲁申科虽然完成了自己的招牌动作“四周跳”，却并未得到裁判青睐，最终以微弱劣势获亚军。

　　围绕这个“四周跳”激起了轩然大波。支持普鲁申科的一方认为：没有四周跳，还算男子单人滑吗？雷萨切克一方当然不服：一个四周跳，难道就是男子单人滑的全部？从众多冰迷到花滑名宿，各执一词，连俄罗斯总理普京也忍不住说了两句，来表示对普鲁申科的支持。

　　这场争论，其核心在于规则的导向，这又引出另一段“公案”。2002年盐湖城冬奥会的双人滑比赛，俄罗斯选手战胜加拿大选手夺冠，但一名法国裁判赛后承认，她受到了来自某方面的“压力”，影响了最终的打分。这事最直接的影响是：盐湖城冬奥会罕有地给加拿大选手“追授”了一枚金牌——并没有剥夺俄罗斯选手的金牌；更深远的影响是：延续百年的花样滑冰规则被颠覆性地改革。改革其后又几经调整，核心目标就是让各种难度动作乃至选手的艺术表现能力，都得到更量化的评定，尽可能降低“人为操纵”的空间。

　　但是，花样滑冰本身就是充满艺术张力的表演，对规则的改革，大方向固然没错，要想“尽善尽美”地解决所有问题，还是有点勉为其难。其实，雷萨切克正是基于对规则的充分了解，他选择了在稳定的基础上追求完美，裁判根据评分系统给出了高分，同时，这个1米88的大个子不做四周跳，一是因为成功率不高，二来也受到自身伤病的影响。而普鲁申科的选择则让人充满敬意，他赛后说，如果以过去的评分系统判断，冠军应该是他的。但即便明知如今的规则并不鼓励挑战高难度动作，却毫不能磨灭他“我走我路”的孤傲与雄心。

　　用舍由时，行藏在我。冰上已留传奇，岂是奖牌的成色所能道尽。大气如普鲁申科，在世人仰止的奥运金牌面前，仍执著于自我价值的坚守。平凡如芸芸众生，其实不也在各种体系的评判中寻找自身的位置与价值？成功与否暂且不论，普鲁申科的那份淡定洒脱，也让人有所感悟吧。