长江日报：谁来处罚足协？

　　相比8年前对“甲B五鼠”的处罚，中国足协此次对成都、广州和青岛3家俱乐部的处罚可谓是有理有据，看来经过这些年，中国足协也终于学会用法律了。

　　中国足协向来把自己当成法官，不过，以往在对一些案子的判罚上，其根据总是很模糊，而过程又不是很透明，因此一直为人所诟病。而此次处罚3队，先调查，再听证，最后再公布处罚结果，其程序没有可挑剔之处。更为重要的是，其处罚的根据全部有相关条文所对应，而其证据更是直接来源于公安部门。更重地处罚青岛海利丰，虽被称为“欺软怕硬”，但其聘请的律师也能从相关条文中找出合理的解释。有理有据，这个案子是我见过中国足协办过的最完美的一个案子了。

　　当然，有人认为只处罚这3支球队，没有处罚其他球队显得不太公平。在此我想先澄清一个概念：有嫌疑并不代表一定是罪犯。中国足协不是FBI，他们既没有能力、也没有义务去进行取证；现在也不是大明王朝，足协也不是锦衣卫，不能因为某一个人或某份报纸说某某打了假球，就可以进行处罚的。就像我前面所说，要有理有据，凡事要讲证据的。这年头，俱乐部的老总们出入都是带律师的，一不小心，打假不成，反倒成了被告了。

　　因此，暂时只处罚这3支球队，从法律角度讲是对的。事实上，在这场打假扫黑的运动中，足协并不是主角，他们最多算是重要一点的配角。他们就是公安部门的“跟屁虫”：在公安部门确定证据之后，进行相关的行业处罚。因此在目前的情况下，要求足协对其他球队进行处罚是不现实的——除非公安部门能够证明这些球队也参与了赌球。

　　参与打假球的球队都被足协处罚了，做错了事当然应该承担相应的责任。而中国足球这些年如此混乱，作为管理者，中国足协也难辞其责，那么，谁来处罚足协呢？