政协委员针锋相对 瞄准全运金牌是政绩还是恶果

　　赵龙：金牌与政绩挂钩生恶果

　　在昨天的政协会议上，全国政协委员、民建中央常委、江苏省人大常委会副主任赵龙建议，在全运会赛场上取消金牌榜和奖牌榜评选，“要限制在全运会上获得名次的奖金发放数额。”

　　“全运金牌与政绩挂钩生恶果”

　　在提案中，赵龙称金牌榜和奖牌榜本身并没有错，关键是政府部门将金牌数和奖牌数看得太重了，“政绩评价应与奖牌数和金牌数脱离，不应拿着金牌数和奖牌数作为政府体育部门的政绩评价标准，淡化他们对金牌数和奖牌数的过度青睐。近三届全运会主办地都取得了金牌总数第一，这些看似巧合，但全运会赛场上不断曝出的兴奋剂丑闻、默契比赛丑闻、内定名次丑闻、虚报年龄丑闻却足以说明问题，引起了社会公众对全运会比赛的深度怀疑。而造成这种怪状的原因，就是金牌跟政绩挂钩。”

　　“全运会赛事应该‘瘦身’”

　　除了提议取消金牌榜外，赵龙还认为应缩小全运会规模，精简比赛项目。去年举行的第11届全运会比赛共设33个大项、362个小项，“这样的项目实在太多了。可以考虑把3类比赛项目精简出全运会：第一类，足球、篮球、排球等市场运作状况较好的比赛项目；第二类，受季节性、气候性因素影响较大的冰雪项目；第三类，基础薄弱、参赛队伍不足各省份总数的1/3的项目。”

　　“全运举办地仅在6地主办”

　　赵龙建议国务院和有关主管部门，可以考虑在一段时期内暂时恢复全运会主办地的限制性政策，由已经具备相应设施条件并已举办过全运会的北京、上海、广东、江苏、山东和辽宁六省市轮流主办，“申办产生全运会主办城市的方式，造成当地资金投入过大，比赛场馆赛后利用率不高。在这六省市主办，可以帮助这些城市消化场馆资源，也能防止新的浪费产生。”

　　崔大林：金牌榜是“奥运模式”

　　对于赵龙委员提交的《关于加快推进全运会体制改革的若干建议》的提案，昨天下午，全国政协委员、国家体育总局副局长崔大林就作了全面回应，他认为，“全运会要改革这没有问题，但不会取消金牌榜。”

　　“全运会规模，正在研究改革”

　　崔大林回应：“全运会是调动全国资源、调动各省市积极性，共同发展体育事业的一个很好的载体。我们也努力地把全运会真正办成人民的节日。全运会从1959年开始到现在已经举办了十一届。现在回顾十一届的情况，全运会的积极意义应该给予肯定。当然，在发展的过程中，全运会也存在着一些不足之处。我们正在研究全运会的改革问题，以适应当前中国体育发展的需要。全运会要改革，包括缩小规模、竞赛日程编排、项目的设置、组织接待工作等。”

　　“很多省份有能力办全运会”

　　崔大林回应：“随着中国经济的发展，相当一些省市具备举办大型运动会的条件。四川就提出申办2017年全运会，希望通过申办全运会，展示四川人民在汶川地震以后的精神面貌。赛后的场馆利用问题，我们也在探索解决之道。场馆赛后利用好了，就不叫浪费。北京奥运会之后，‘鸟巢’和‘水立方’在开发利用上还是相当不错的。赛后利用的关键在于策划，在于如何开动脑筋，想出好办法。”

　　“全运金牌榜是奥运模式”

　　崔大林回应：“我也不赞成以全运会的金牌数量来考核省市体育官员政绩。全运会的金牌数量，并不能反映一个地方的体育全貌。但是，全运会还是要搞金牌榜，因为是一种‘奥运模式’。”