中国足球“反赌打黑”，昔日的“金哨”被打出“黑哨”原形。黄俊杰已被证实的确被警方带走协助调查，“金哨”陆俊以及裁判周伟新失踪多日，媒体纷纷猜测他们也正“被协查”。中国裁判形象集体受损，亚足联可能减少对中国裁判的使用。亚足联方面向记者表示，他们将慎重考虑委派中国裁判的问题。著名裁判问题专家、国家一级裁判淦耀则向记者表示，中国足协应该制定专门针对裁判的规则。
不会委派有嫌疑裁判 9日下午，记者电话采访了亚足联媒体部负责人西恩·哈实迪。
哈实迪说，由于整个事件还处于警方调查阶段，并没有明确的说法，此时亚足联也不方便对事件进行推测性的评价，但是其将会慎重考虑亚足联赛事中裁判员的委派问题。
“我们不会派那些正在承受外界压力的裁判担任执法工作。”哈实迪说，“这和操纵比赛受贿无关，而是我们认为，那些承受压力的裁判很可能无法很好地吹罚比赛。”
哈实迪的这一表态也意味着，无论最终的调查结果如何，只要是被怀疑参与了假球赌球的中国裁判，都将无缘执法接下来亚足联的各项赛事。
“现在就来否定中国裁判的工作是不对的，但是我们会减少那些问题裁判的使用，除非最终调查结果能够证明他们的清白。”哈实迪说。
足协应为裁判立规矩 9日晚，记者电话采访了著名的裁判问题专家，也曾经担任国家一级裁判的淦耀。他表示，中国足协应通过制定规则来防范裁判受贿。
淦耀指出，国际足联认为，由于裁判的判罚很有可能牵涉了大量金钱的流动，因此裁判员必须申报自己的收入。从1958年开始，国际足联就规定，裁判员有义务向所在国家、地区的足协出示自己的财产、收入证明，以防止裁判收受贿赂。
“但是很遗憾，在中国并没有这样的规定，或者说完全没有执行这样的规定。”淦耀说。
淦耀说，以陆俊开的宝马车为例，当时陆俊曾经表示“这是朋友为了支持我的裁判工作，送给我的”，而按照《国际足联道德规范》的规定，比赛官员不得接受超过当地习俗的礼物，否则被认同于受贿。
“陆俊当时是北工大的讲师，收入来源清楚明了，但就是没人查。”淦耀说，“可是在葡萄牙，一名金哨曾在申报财产时，因没法说明2万美元的收入来源，被取消了裁判资格。”（据法制晚报）
来源：南海网-南国都市报
上网从搜狗开始
