搜狐网站搜狐体育
阿迪达斯搜狐体育 > 体育策划-体育专题 > 3.15体坛打假-今日体坛3.15特刊

假身份,雾都孤儿

来源:新京报
2010年03月15日06:03

  会客厅

   (危害分析(律师))

  许子栋(口述):国内法律没有对这方面进行规定 北京易行律师事务所

  首先这是在国外进行的比赛,另外在这支球队中,仅有一名大坪中学的学生,涉嫌在体育比赛中造假。

  我查了国内的一些法律规定和体育法规,没有一条是跟这方面有关的,也没有对此进行明确的规定。这件事发生之后,他们的校长受到了相关的处分,这也就算是一种惩罚吧。

  对于这件事,我只能说他们违背了体育里面公平、公正这个最基本原则了。以冒名顶替的身份去参加比赛,势必会影响到这个学校的信誉度。他们这次去参赛,既代表了学校,又从另外一方面代表了中国中学生,他们在某种程度上也对中国中学生的形象产生了不好的影响。

  即便是处罚,也要根据他们参加这项比赛指定的规则进行处罚。他们获得的这个冠军奖杯,是通过不正当手段获得的,那么我认为这个奖项本身就应该取消的,对其他的球队来讲也是不公平的。

  “周正龙拍虎”、“俯卧撑”、“躲猫猫”……在这些著名的事件之后,“大坪中学女足夺世界冠军”又挑战了公众智商。平心而论,对张校长的处理太轻了,是隔靴搔痒,毕竟“人造假”不同于“物造假”。但它的结局与前面的几个事件都一样草草了之,同样,它留给人们的是对社会某个系统的整体反思……

  逆向思维一下,要校长坚持组一个全是大坪中学的学生组成的球队去比赛,会是什么后果?也许根本就凑不齐钱,也许教育部根本就不会给名额,也许大败之后回来,当然不会被记过。但是,也许还不如现在被记过我要是那校长,连冤都懒得喊,说不定领导还念在你挡枪的份上,来个明降暗升,换个没名气有实利的位置干干。

[上一页] [1] [2] [3]
责任编辑:君木
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具