五问“韦氏草案” 主力替补咋界定开支从何而来

　　“韦氏草案”或许是精心策划的产物，“十大原则”努力权衡着各方利益，但理想与现实的差距从来都残酷无情。从韦掌门公布这惊人草案的那一刻起，注定会有无数唾沫和墨汁向他泼去，因为，这草案的确存在太多难以解释的疑问——

　　疑问一：主力替补如何界定？

　　“韦氏草案”的核心思想之一，就是将在俱乐部担当替补的国字号球员，全部集中到一支球队里。那么，何谓替补？是根本在一线队没有位置的球员，还是无法跻身先发阵容的？

　　一支球队不可能只有11名先发球员。教练往往会根据不同对手和战术需要，进行人员调整，而一些被视为“奇兵”的主力替补，往往比先发还管用。

　　由谁来界定主力与替补，界定的标准又是什么？是出场次数还是出场时间？这些数据是去年的，还是综合前几个赛季？那么，如果某位打不上比赛的球员，恰恰被本赛季的教练大为看好又该怎么办？

　　疑问二：替补合练价值何在？

　　一方面强调要加强国字号球队的磨合，一方面又只抽调各俱乐部替补球员组队——— 这或许是“韦氏草案”最矛盾之处。

　　一群本不被地方俱乐部看好的球员，却可以得到常年与国字号队伍磨合的机会，这是不是有些黑色幽默？到了正式的国际大赛，还不是得用那些实力真正得到联赛认可的优秀球员，那么磨合替补还有意义吗？

　　草案充其量只是给了打不上比赛的替补多一点比赛机会而已。如果能重启预备队联赛，一定可以达到这个目的。为何要选择争议如此之大的新方案呢？

　　疑问三：高额开支从何而来？

　　草案中许诺：“球员在国字号集训比赛期间，奖金、津贴和伤残保险都由足协负责。”

　　以每支国字号队伍25人计算(若加上教练、后勤人员恐怕还不止这个数)，每个客场比赛仅必需的吃、住、行费用，就要约10万元。3支国字号球队每年这项开支少说400万，若算上奖金、津贴等，至少500万的花销，为何不把这笔多出来的支出投入预备队联赛和青年联赛的建设呢？

　　而对于不少球市不佳的地方俱乐部，每多一个主场比赛，就意味着多付一场场租费，韦迪算计的“主场收益归地方队”，其实只是不切实际的镜中花。

　　疑问四：球员前途谁来保证？

　　本着“保护俱乐部利益”的原则，草案允许被抽调的国字号球员随时返回母队征战联赛，还特地强调，所有国字号比赛将被安排在档期空白的周中进行。

　　假设球员A被国字号看中，周六刚打完联赛的他，最晚周一就要赴国字号报到，周三(或周四)打完比赛再返回母队，这意味着什么？意味着他将错过在俱乐部队中的大部分训练，别人在合练时，他却留在国字号——— 哪支球队会给一位几乎不怎么在队内训练的球员位置呢？要么是马拉多纳或C罗，但别忘了，这些被国字号选上的本来就是在地方队没位置的替补！

　　疑问五：职业联赛形象何在？

　　草案设想，国字号只战客场，赛程按照插入方式安排，地方队只多一场主场比赛。

　　韦掌门的初衷是“不增加俱乐部负担”，但莫名增加的一场比赛，对手还是与“职业”毫不相干的国字号替补队伍，彻底搅乱赛程的规律性和对称性，比如几乎每轮比赛都存在少赛或多赛一场的球队。

　　有了这世界独创的“四不像”赛制，联赛维护了多年的“职业形象”往哪儿搁？毕竟中超中甲都是“上班族”，不是可以随便混搭的“犀利哥”。(谷苗)