陆俊“黑哨”官司望翻案 粤媒申诉只差关键证据

　　证据？报料人手中也没有了

　　陆俊被捕，“金哨”终于成了“黑哨|。最新消息显示，当年因为报道陆俊受贿20万元并因此输掉官司的《羊城晚报》报业集团有意关注陆俊案的进展，并不排除就12年前的官司提出申诉的可能性。那么，《羊城晚报》能够拿到他们所需要的证据么？

　　1998年，记者在广州的《现代体育报》供职，正好亲历了“陆俊受贿20万”风波的前前后后。

　　比赛结束的当天晚上，时任松日俱乐部副总经理的利彪给广州的多家媒体打去电话，报料“陆俊收了大连20万”。我的同事杜静也是接到报料的记者之一。在报社内部讨论是否刊发这一“新闻”过程中，杜静当众描述了利彪报料的全过程：利彪说，有人在比赛前看到了陆俊在广州的一家酒楼与大连万达的人见面，对方递了一张卡给陆俊，后者收了起来。既然看到的只是一张卡，如何断定对方就是给了20万呢？利彪的回答是：送卡，卡里应该有20万吧？！记者觉得利彪的这个报料比较玄，于是便问：那我们的报道能不能说是你跟我们这么说的。利彪回答：不行，你们的文章中不能出现我的名字。记者又问：如果这样报我们挨了官司，你会不会出庭作证？利彪又当即表示：我肯定不会！基于利彪在报料过程中的如此描述，《现代体育报》在会商之后，决定不做这条新闻。

　　事实上，也许正是由于利彪报料本身就描述得语焉不详，再加上利彪在陆俊起诉后果然没有出面为《羊城晚报》作证，最终陆俊打赢了官司。

　　当然，尽管报料人利彪其实也是没有任何的证据，这让《羊城晚报》“翻案”看上去几乎不可能，但只要公安部门在审查的过程中，陆俊承认自己确实在那场比赛中收了钱，或者大连万达方面站出来承认当年确实曾经送钱给当值裁判陆俊，那么《羊城晚报》方面还是有机会申诉成功的。只是，这种可能性究竟有多大呢？我们不妨拭目以待！ 本报记者 许绍连