邓华德可否出任“国帅” 才能出众战术优势明显

　　辽宁男篮和上海队的季后赛结束了，但是郭士强与邓华德的对决远没结束。

　　郭士强既是中国CBA教练的精英之一，又是中国队的主帅，但是在季后赛与邓华德的较量中，他还是显出了差距。最明显的是第三场比赛，当时邓华德为上海队设计了全场紧逼战术，这一奇招令对方阵脚大乱，郭士强却始终未能找到对策，结果辽宁队主场大比分不敌上海队，直接把自己推到了悬崖边上。应该说，季后赛四场比赛，邓华德在临场指挥和换人方面，真正做到了以我为主，收放自如，相比之下郭士强的应对始终慢了半拍，这也说明，两人在业务水平上确有高低之分。

　　实际上，邓华德能带领上海队杀入CBA半决赛，不仅仅是因为他手里有“三外援”。他的“移动进攻”战术、惯用双后卫甚至三后卫战术等打法，对中国男篮来说这都是不错的借鉴。以前中国男篮有姚明在内线一柱擎天，所以以内为主、注重阵地进攻的战术，在国家队已经使用了十多年。但是随着姚明的渐渐退出，中国男篮再无超级内线已是不争事实，国家队也面临着打法的转型——在此前提下，邓华德已经在没有内线优势的上海队证明了自己的执教能力，他的战术理念值得中国队学习。

　　上海队内线比一些CBA球队差了不少，邓华德十分强调防守的作用，他为上海队打造了一套出色的防守体系，此外他精心设计的“三后卫”的后场组合，已经在绝大部分比赛中收到奇效，也让过分强调身高与身体的国内同行见识到速度的优势……可以说，在整合球队的能力上，邓华德技高一筹。

　　此外，邓华德在开发年轻队员潜力以及激发球队士气等方面，也有独到之处。像把身高体重都不占优势的小将孟令源、蔡亮打造成防守奇兵，就显示出他过人的眼光。此外在临场指挥上，他不但能用言行激发本队的战斗力，也善于在裁判与对手身上施加影响力。其实上海队和辽宁队实力相差不多，上海队之所以能够在常规赛中两胜对手，并在季后赛中以3比1将其淘汰，充分体现出邓华德的执教才能。

　　综上所述，让邓华德来担任中国男篮主帅，不失为一种明智的选择。本报记者李元春