述评：嗤笑中的愚昧主义——阳光体育组稿之二

    　新华社北京４月８日体育专电　述评：嗤笑中的愚昧主义

    ——阳光体育组稿之二

    新华社记者马邦杰

    德国古典哲学家康德曾说：启蒙运动有两大敌人，一是以权势为中心的专制主义，另一个是存在民众中的愚昧主义。阳光体育作为一个中国体育的启蒙载体，遇到的最大障碍正是后者——愚昧主义。

    阳光体育问世三年来，如果说其发展过程一帆风顺，那无异于掩耳盗铃。实际上，许多学校始终都在阳奉阴违，拒绝“阳光”进入校园。江西教育厅体育官员曹连平对记者说：“我们一直都是在强推阳光体育，面临的阻力太大了。”

    新时代青少年体质健康促进中心主任刁铁民三年来一直致力于阳光体育活动。他有个最大的困惑：所有人都说阳光体育好，为什么推动起来却又阻力重重？

    这些形形色色的潜在阻力，多数都来源自对中考、高考的迷信，以及对体育的曲解。归根到底，那是一种反对启蒙的愚昧主义。

    比如，很多家长、教师甚至包括一些校长坚持认为：体育锻炼会影响孩子的学习成绩。虽然一再有人用科学的事实证明他们的看法是错误的，但他们依旧闭目塞听，固执己见。

    对于体育，很多人怀有根深蒂固的误解。不久前，记者与几名教授、博士等高级知识分子谈论体育健身问题，他们坚持用“健身锻炼”而不用“体育”这个名词。他们认为：体育是为了比赛和夺金牌的。甚至于一听到“体育”这个字眼，他们就表现出一种厌恶情绪。我们多年对于竞技体育的过分曝光与渲染，已经造成了“体育”在中国的概念异化。

    《中国体育报》记者窦雨佳最近撰文描写自己的“遭遇”。他接连两次在高端采访中由于提及青少年以及职工的体质健康问题，结果都遭到在场几名其他行业记者的嘲笑，有记者则直截了当地指出他提的问题不重要。

    青少年的体质健康问题被公认为关乎国家和民族前途，的确也与国民经济直接相关。美国有专家表示，美国近来每年要把大约１７％的国民总收入用在治疗由于缺乏运动而引起的肥胖、糖尿病等疾病上，严重影响了美国经济在国际市场上的竞争力。我们中国相应的治疗费用恐怕也是个巨大的数字。

    但有人认为这个问题不重要，并对之报以嘘声。他们的愚昧无知实在让人无可奈何。

    中国有位研究欧洲文化的专家陈乐民，老学者前年去世前说过的一席话发人深省：“我经过几十年的反复思考，只弄明白了一个简而明的道理：我挚爱的祖国多么需要一种彻底的‘启蒙’精神。”

    具体在阳光体育这个范畴内，我们需要用“彻底的启蒙”来对抗顽固的愚昧主义。那些认为高考重要意义大于一切的人，那些嗤笑关注青少年身体健康问题的人，那些不知维护孩子参加体育活动权利的人，那些不了解体育真正内涵的人，都需要彻底的启蒙。

    如何启蒙？北京师范大学体育和运动学院院长毛振明认为：应该把“阳光体育”提升到国家工程、国家政策的高度，运用国家各个方面的资源向普通百姓宣传正确的体育意识。他说：“如果把学生家长包括在内，阳光体育是个涉及好几亿人切身利益的大工程。难道不够重要吗？”

    北京理工大学体育教授王皋华博士持有相同观点。他表示，需用对抗“非典”和“甲流”的精神来大力度地推行阳光体育，否则，这样一个利好工程推行起来就会困难重重，在很多地方会变成虚于应付和走过场。

    人大代表杨桦今年在“两会”上疾呼：如果放任我们孩子的身体健康继续“滑坡”下去，那他们将有可能成为新的“东亚病夫”。

    “东亚病夫，其麻木不仁久矣。”远在我国青少年体质健康成为一个棘手问题之前，就有很多专家学者警告提防出现新一代“东亚病夫”，但对应他们疾呼的是一片沉寂的麻木。

    这种麻木还会持续多久呢？（完）2010/04/08 10:20

  此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。