专家质疑沪粤第3战判罚：阿巴斯盖帽绝对没问题

　　决定胜负的时候，一次错误就是一百次错误

　　“终身荣誉国际篮球裁判”王长安质疑沪粤第三战关键判罚

　　阿巴斯最后盖帕克的这张图赛后迅速走红网络，图片是不会说谎的，阿巴斯的手结结实实盖在了球上，根本够不上一个犯规，而正是这个有争议的判罚导致最后上海队遗憾输掉了尤为关键的第三场。<<<还原真相

　　我重复看了两个小时的录像，阿巴斯的盖帽百分之百没有问题

　　助理裁判吹响哨子再去问主裁判，说明自己本身吹得有疑问，自己吹得不肯定，不肯定的哨子就不能吹。

　　阿巴斯最后的犯规判罚的确有点问题，更何况阿巴斯当时的动作只是碰一碰的问题，并不是犯规。从比赛的娱乐性、流畅性，包括当时比赛的情况来看，裁判都不应该对这个球进行判罚。

　　我重复看了两个小时的录像，阿巴斯的盖帽百分之百没有问题，当时两人是平行的，在上空盖帽的时候，阿巴斯并没有打到对方的手，就是触及对方拿球的手，都不算犯规。从现在国际比赛规则来看，身体接触和犯规是两回事。当时的场景是帕克往前冲，阿巴斯没有往前迎，他原地跳起来，是一个合法的圆柱体，他所在的圆柱体的空间都属于阿巴斯，他站位很好，这里没有阻挡和撞人的动作，而且阿巴斯的手是高高举起，盖帽的时候除非你打到他的胳膊或者手背，接触到对方的手都不算犯规。

　　总体而言，最后2.8秒这个球的确比较难以判罚。首先，这个球在空中盖帽的一瞬间是完全没有问题的，在下地的一瞬间，帕克手持球原地落下后有了一个停顿，然后再摔倒在界外。从阿巴斯的连贯动作来看，他的左手完全没问题，问题在于他的右手在盖帽完下来的瞬间有没有推人的动作，但有趣的是帕克不是在空中倒地，而是垂直下地后倒下。如果落地的时候，阿巴斯接触到人就要立刻吹哨，但助理裁判贺京周犹豫了几秒，最后比划了一个右手握住左手腕的动作，打出了一个41号手势，也就是拉人犯规的手势。从整个录像回放来看，阿巴斯在整个防守过程中，在空中和下地都没有犯规的前提下，中间出现拉人犯规的可能性极小。

　　值得注意的是，在帕克倒地后，助理裁判贺京周没有在第一时间吹哨，而是犹豫了一会儿吹哨，而另外两名裁判则没有吹哨。贺京周在吹哨后，跑到外籍主裁判的身边去问，从裁判规则上来看，如果一名裁判吹哨判罚了，无论是主裁还是助裁，其他两名裁判是不能有任何异议的。贺京周跑到主裁身边去问，而主裁又没有吹哨，给球迷的感觉是三名裁判在商量后取得了一致的意见，最终决定了犯规判罚。其实，内行人来看，没有吹哨的主裁判没有发言权，更不会更改助理裁判的判罚。

　　助理裁判吹响哨子再去问主裁判，说明自己本身吹得有疑问，自己吹得不肯定，不肯定的哨子就不能吹。在这种重大的比赛中，裁判的哨子非常重要，也要非常准确，一点犹豫都不行。周五的比赛还犯了一个大忌，在美国对裁判的评论中来看，裁判一场比赛两到三次的错误是正常的，但最重要关键的一点是，在决定胜负的时候绝对不能出错，一次错误就是一百次错误，阿巴斯犯规的这个吹罚就犯了这个错误。

　　另外，那天的比赛还有一个问题是，球员好几次在篮下有冲撞，篮下的裁判没有吹，反而是站在外面的裁判吹了，一般来讲，这种情况都是站得最近的篮下裁判吹罚。

　　外籍主裁判吹得比较稳，错误比较少。过去裁判很少吹带球撞人，但那天他吹的两个带球撞人都是正确的，这是中国裁判不太敢吹的。不过，这名外籍裁判对手部动作的吹罚比较紧，这个问题就直接反映到了刘炜身上。那天的比赛，刘炜六犯下场，有两次犯规都是因为手部接触犯规，在对方运球的时候，刘炜用手去拍球，可能接触到对方的手，规则上这是允许的，但伊利亚的吹罚和中国裁判的吹罚有些不一样，他吹得比较严。从这点上，我们的运动员要学会临场根据裁判的判罚尺度调整打法。

　　·黄靖宇 整理·