足协说误判金哨不服气 孙葆洁为何“冲冠一怒”

　　足协说“误判”，“金哨”不服气——

　　前天，当中国足协公布近几轮联赛裁判的错漏判情况时，过去8届联赛7获“金哨”的孙葆洁懵了，他在上周日执法陕西中建对深圳红钻比赛中的一个判罚，被认定为“错判”。随后，他公开对足协裁委会的评议表示不服。

　　无论是世界杯，还是欧洲联赛中，从来没有一个裁判员公开对所属协会“不服”。是什么造成了孙葆洁这位国内资历最老裁判的“冲冠一怒”？

　　孙葆洁不认可“错判说”

　　作为亚洲近年来执法国际A级赛事最多的足球裁判，孙葆洁对足协的“错判说”并不认同，他说：“我不能为自己辩护，但这个球是不是一个错判？我对裁委会的结论保留意见。”

　　孙葆洁的“错判”发生在陕西、深圳队比赛的第15分钟，当时陕西队队员长传球至对方罚球区内，深圳队后卫侯赛因碰撞了陕西队前锋曲波，孙葆洁认定侯赛因禁区内犯规，果断判罚了点球。但是，赛后足协裁判委员会评议组认定，攻守双方有身体接触但属正常争抢，判罚点球属错判，足协在前天的例行发布会上公布了这一认定。

　　孙葆洁对此针锋相对，他对熟悉的朋友说：“当时做出点球判罚是基于我过去30年裁判生涯得出的常识，我没有错判。”

　　足协不合“惯例”酿争议

　　经历过足坛的反赌扫黑后，中国足协在每轮中超赛事后，都会公布一些错、漏判情况。然而，这并不符合足球惯例，国内裁判界一位元老在接受记者采访时说：“正是中国足协公开发布孙葆洁的‘误判’，才造成了后者公开不服。”

　　“足协这一出发点是好的，可以更好地监督裁判的执法工作。”一位裁判界元老说，“但从裁判本身的工作性质讲，不应该让这些认定公开化。世界大赛上、欧洲联赛中从不公开说一场比赛裁判的是非，比如说前不久世界杯欧洲区预选赛上，大家都看到法国队通过亨利的‘手球’进了世界杯，但国际足联从没在公开场合说裁判员错了，这是行业惯例。当然，不公开并不意味着不对当事人进行处罚。”

　　这位裁判界元老表示，中国足协这一举措有些矫枉过正，会影响到裁判员的执法权威，增加其执裁压力，还会造成联赛球队对足球裁判更深一步的不信任感。

　　判罚本身就有不一致性

　　据了解，世界杯、欧洲联赛等都对裁判的争议性判罚不予公开置评，除了维护裁判的权威外，一个重要原因在于足球判罚来自主观行为，本身就有不一致性。“在世界大赛、欧洲联赛中，这样的争议比比皆是，这当中很难判断谁对谁错。”足协裁委会一人士说。

　　对此次孙葆洁“不服”引发的争议，记者昨天采访了足协裁委会的一位人士，虽不是评议小组成员，但他也看了孙葆洁判罚点球时的录像，他说：“从录像看，确实没有充分证据判点球，因此评议小组的判断无可厚非。但我想说的是，足球本身是一项复杂运动，裁判员在不同角度会作出不一样的判罚，因此争议是必然的。因为任何一个判罚都是主观行为，孙葆洁的裁判如此，裁委会的认定同样如此，看法不一致很正常。”

　　众多国际级裁判变“清闲”

　　除了孙葆洁外，国内还有黄俊杰、谭海、陶然成、范奇、赵亮和万大雪等6名国际级足球裁判。抛开已被刑拘的黄俊杰不论，其他6人都已在本赛季联赛中亮相，但执法场次寥寥，“老资格的国际级裁判执法场次变少了，和足协现在着力培养年轻裁判有关。”业内一位人士说。

　　中超联赛已过5轮，孙葆洁直到第四轮才开始亮相，结果在这一轮的执法中，他被足协认定有“错判”。另外一名国际级裁判赵亮，此前在执法上海申花对杭州绿城比赛时，也被认定有错漏判行为，随后遭遇内部停赛。

　　谭海、范奇等在过往联赛中被重用的裁判们本赛季仅执法1场中超联赛。6名国际裁判中，处境最“悲惨”的当属万大雪。这名曾被很多球迷称为“黑哨”的裁判在本赛季中超联赛前的裁判抽签上，受到很多俱乐部投诉而未能进入抽签名单，随后被“降级”执法中甲联赛。此后，他还因当事俱乐部的激烈反对而被临时取消执法资格。

　　到目前为止，运气稍好的是陶然成，他在本赛季中超5轮中超联赛中执法2场比赛，且未受太大争议，本周末他还将参加第六轮的执法。