如何钓鱼执法 新闻从业者偏爱“垂钓”由来已久

    搜狐体育讯 新闻从业者偏爱“垂钓”由来已久

　　我一直以为记者这行当并非高尚，在常人眼里，他（她）们是无冕之王，通常情况下，记者会主导一个人的命运，但这里有个前提，那就是记者是否凭借个人的良心在做事，当然，我不想一棍子扫到一片，哪个行业都有好人，问题是，记者圈子中间用心去写东西的人已经越来越少，很多事件表明，当今新闻从业人员已经越来越被金钱所腐蚀，新闻在公众眼里已经掺杂了太多的水分，如何辨别真伪？大概还需要时间来证明，比如最近最吸引眼球的所谓希金斯赌球事件，事情没有水落石出之前，给“巫师”定性成台球界的“垃圾”还为时过早。

　　本人做过记者多年，对于这个圈子内部的一些个伎俩可以说了如指掌。举个例子：记得当年为采访一家足球俱乐部董事会议的有关内容，我和我的同事就事先买通某宾馆服务员，利用其给参加会议的董事们端茶送水之机，将一部微型录音机安放在会议室的某个角落里。并且在事后第一时间报道出了会议的敏感内容。

　　至于所谓的“钓鱼”，我相信这并不是英国记者的唯一专利，在世界各地，从事记者行业的人大多都不知不觉在运用这一手法，比如书面采访你可以断章取义，电视采访也可以采用剪接的手段令受访者事后云里雾里。常用的电话采访还可以采取激怒对方的办法，逼着你出些昏招，两句骂人的话也可以做足2000字的文章。即使你的电话无法接通，记者们也可以凭想象发挥，因为话语权掌握在记者手里，即便受访者完全否认谈话内容，最终也会是一个无头冤案。

　　有关希金斯参与赌球的报道，最近在网上和纸媒体当中您会找到许多不同类型的版本，对于一些令人眼花缭乱的描写，读者们究竟以怎样一种眼光去看待，在这里本人不妨提出几条相对环保的建议供大家参考。首先，不要效仿一些网络上的暴民听风就是雨并且将希金斯一棍子打死；其次，稍稍冷静地分析一下《世界新闻报》这一次的“钓鱼事件”还有哪些背景；再次，揣摩一下希金斯是否真的有难言之隐？如果“巫师”真的道出实情，或者对《世界新闻报》的指控“供认不讳”，我们再重新来审视这位斯诺克爱好者心中的偶像也不迟。

　　何为“钓鱼执法”

　　钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

　　“钓鱼执法”的方式：

　　第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

　　第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

　　第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。