深圳晚报：粗暴逻辑

　　西谚云：人类一思考，上帝就发笑。

　　世乒赛决战之前，国际乒联正式通过了“奥运瘦身计划”。每当乒乓球的前途被拿来讨论，一系列变革措施就会应运而生。而细数过往的每一次变革，虽然全都打着“平衡、发展”的正义旗号，背后却是一大堆漏洞百出的粗暴逻辑。

　　提起乒乓球发展的“瓶颈”，中国一家独大的格局一直被当作首要原因。可你是否发现，当这一系列变革被强制消化之后，乒乓球自身的魅力已经大不如前。

　　在此不妨做一次回顾，将这些变革一一分类，逐个剖析。

　　从“小球”到“大球”，从“有机”到“无机”，其目的是为了降低球速、增加回合以促进观赏。这本身就是一个强加的逻辑，谁说回合数比球速更能衡量比赛的观赏性？倘若两个高手愿意，他们大可按同一落点对攻无数回合，试问这样的比赛真的好看吗？

　　“无遮挡发球”，对胶皮等器材作出限制，其目的是为了增加竞技的透明度以促进公平竞赛，但这些变革无疑严重破坏了乒乓球的个性。过去的世界乒坛是门派林立、各显神通的江湖。而现在，“兵器谱”变得越发单调，每个球手的打法都日趋雷同。记得当年老瓦对“无遮挡发球”是最有异议的，他认为“发球的秘密”本就是技战术的一部分。何以“ＡＣＥ”在网球赛场是亮点，“吃发球”到了乒乓球赛场就破坏了观赏性？试问让小威、郑洁面对面的发球公平吗？国际乒联对发球本身的美感为何视而不见？

　　从２１分制到１１分制，其目的是为了增加偶然性以保留悬念，但付出的代价同样明显。过去打２１分，我们在一个单局就能看到跌宕起伏的过程，而现在打１１分，你会发现选手刚刚进入节奏，一句球就已经戛然而止。

　　这一次“奥运瘦身计划”同样禁不起推敲。“奥运会一个协会单打席位最高由三席减至两席”，表面上看可以照顾弱小，但这种做法无疑威胁了一大批优秀球员的生存空间。过去国内那些二流选手为了谋生，会出国组建“海外兵团”；而现在除了个别顶尖高手，一些一流国手恐怕都将终生无缘奥运。试问一项运动连一流高手都无法为其提供施展的平台，这项运动还有什么发展可言？

　　外行当领导导演过无数悲剧，沙拉拉，这个来自乒乓球贫瘠之地的加拿大人，到底要把乒乓球带向何方？