张荣前：裁判也是受害者

　　英格兰和德国的比赛是一场相当精彩的比赛，最终德国队以4： 1战胜英格兰。但是本场比赛的裁判却出现了一次“惊天错判”。这个错判使人们谈论比赛的同时更多的是在谈论裁判。

　　上半场第38分钟时，英格兰队球员兰帕德一脚射门，球打在球门横梁后，弹过球门线却又弹了出来，德国门将随后将球抱住，比赛继续。这个明显的进球，裁判却未做判罚使得英格兰失去了扳平的机会。

　　这个错误判罚，不存在对规则的理解，而是存在对事实的认定。当全世界亿万观众都清楚地看到球已越过球门线，而只有裁判员没看见。英格兰成了受害者，裁判成了 “罪人”。

　　其实裁判也是受害者，要知道裁判员在场上是个孤独者。球场上22名球员都有喘息的机会，唯有裁判不能。在足球场这么大的场地里，这么多人的比赛只有三名裁判员是比任何比赛都少见的。

　　在这种高度紧张的比赛里，裁判员不能有丝毫的停滞，再优秀再有经验的裁判也不可能百分之百地判罚准确。出现错误在所难免，有些人可以接受，然而像这个错判谁也不能容忍，就连裁判员自己在赛后也会后悔不已。国际足联寄予厚望的优秀裁判因此毁掉了名誉，还背上 “黑哨”的骂名，甚至受到了生命威胁。

　　假如国际足联也能像其他比赛那样，借助一下技术手段的话，这样的错判就完全可以避免。但是国际足联有自己的理由：技术手段的成本太高，一些国家和地区根本承受不了经济负担，还会使比赛缺乏连续性。但是如果继续坚持不借用技术手段，必然会影响到足球运动的健康发展。因为缺少了公平性的比赛会失去了比赛意义。错误判罚让球队受害，裁判员也受害。

　　□张荣前