选择不对称作战为何意？ 彩民应有这个“权利”

　　博彩暗战 信息不对称作战 选择不对称 机构的诱惑 在理解“信息不对称作战”这个概念前，先要理解“选择不对称作战”这个概念。

　　所谓“选择不对称”，即作战双方，机构永远在明处，他们为具体的比赛开设相应数据，分门别类，明码标价，彩民就像一个进超市的顾客，你可以进去逛逛就出来，什么也不买，钱还在你口袋里。当然，你也可以选择自己喜欢的商品买，或许是价廉物美，也或许是以次充好。总之，选择权在彩民。如果仅从表面理解，在这点上，机构显然处于劣势。

　　从比赛角度看，可以这样理解。比如赛程、时间、赛地，提前几个月向全世界公布，比如出场名单，临场前一个小时也会公布，比如主裁判，提前24小时公布。欧洲五大联赛，每个星期将近100场顶级赛事，选哪场、不选哪场，选哪个投注项目、回避哪个投注项目，这些都由彩民自己决定，机构只有“被选择权”。

　　彩民应该享受这样的“权利”，这意味着游戏有了一个看似公平的开端——就像下棋的双方，对方友好而温柔地做了一个“请”的动作。于是，您出手了。信息不对称 机构的王牌

　　权利和义务总是对等的，这是社会规则的精髓，也是游戏的精髓。

　　于是，在您享受“选择不对称”的权利后，机构也要还击：事实上，接下来，彩民就一路防守而再无反击的机会了。机构开始使用它所有的资源，让您开始“尽义务”。

　　首先是对“选择不对称”做深度修正。以联赛为例，比赛信息是公开的，这当然无法修正，不可能原先安排这个星期曼联对阵阿森纳，临时改成曼联对阵切尔西。原先安排的主裁判也不大可能临时撤换，这将造成市场恐慌。机构仅仅需要通过具体场次的开赛时间，对彩民潜在的投注资金做有效分割，就完成了一次“修正”。

　　接下来，还有盘面、数据、水位等变化，这些是游戏规则允许的，但事实上，这些都不是致命的。 机构手中最致命的、最制胜的王牌，是“信息不对称”。

　　以最近几场世界杯1/4决赛为例，巴西遭淘汰后不到24小时，居然曝光了邓加曾收受经纪人贿赂的新闻，阿根廷遭淘汰后不到24小时，同样题材的新闻也见诸媒体，另外还有几位球星内讧的报道。对于这些信息，以结果论成败的彩民根本没有必要去论证真假，只需要问一个问题：为什么在赛后会有这种新闻？为什么不是赛前曝光？

　　知晓并垄断很多准确、关键、核心的真实信息，让机构处在判断比赛真实走向的最正确的方向上——这就是信息不对称作战带给机构的权利，或者说叫“福利”更准确一些。信息谁覆盖谁

　　决定成败 信息时代，信息和空气一样，随处都是。跟呼吸一样，既有氧气，也有废气。信息同样如此，有效信息、无效信息、错误信息，谁覆盖谁，决定着你的输赢成败。

　　即将展开的两场半决赛，现在也有很多信息开始释放。乌拉圭VS荷兰一战，最核心的信息当然就是乌拉圭队现在异常严重的伤停情况，7月4日的训练，全队到训练场的仅仅11名队员，其他人，要么在养伤，要么在酒店做恢复治疗。随着比赛临近，更准确的一些信息还会继续释放，到时候，主帅塔瓦雷斯到底在什么位置用什么人，都会知晓。

　　左后卫福西莱停赛，没人防罗本了。是吗？苏亚雷斯停赛，没人打前锋了。是吗？洛代罗受伤，没人踢后腰了。是吗？卢加诺、戈丁受伤，没人踢中卫了。是吗？

　　理论上，这些问题的答案都是肯定的。那干脆比赛取消吧。判乌拉圭0比3负，荷兰晋级决赛。可以吗？

　　事实上，在此前5场比赛中，乌拉圭队全队除了两位替补门将，其他所有队员均有上场比赛的记录，这点高于荷兰。

　　其次，阵中尤文图斯的后卫卡塞莱斯在防线上算多面手，他防罗本，也能胜任。锋线上，巴勒莫的卡瓦尼、博塔弗戈的阿布鲁都可能成为顶替苏亚雷斯的人选。

　　您看，信息很容易被覆盖。 笔者来提个问题。荷兰队将由谁来顶替德容这个中场铁闸？

　　现在还有说法：专业机构对某些信息还有“释放权”，即选择释放哪些信息，选择封闭哪些信息，对此，笔者不置可否，这需要时间给出答案。

　　如果彩民非要这么认为，我也没办法，因为您提了一个“信息不对称”的问题——我很难给出“对称的答案”。