为刘翔修改规则有悖体育精神 潜规则上位遭质疑

　　虽然田管中心副主任冯树勇特意出面澄清，说政策修改并非只针对刘翔一个人，但为了照顾刘翔的目的不言而喻。说心里话，我也喜欢刘翔在赛场上的飒爽英姿，但是，为刘翔修改规则却让体育精神有失公允，甚至是一种倒退。

　　当然，因为某个人修改体育规则早已有之，只是先前出现的一些修改，都是该项运动的完善和进步，与此次修改有着本质区别。以熟悉的NBA为例，在它的发展史上，经常出现因为某个人的原因而修改规则的现象。

　　NBA初期，联盟为了限制首位天皇巨星麦肯在内线为所欲为、近似于恐怖的威力，被迫将3秒区的宽度由6英尺扩大为12英尺；到了张伯伦时代，NBA又将3秒区由12英尺加宽至16英尺，来限制张伯伦的统治力；奥尼尔登陆NBA之后，由于他巨大的“吨位”和“砍鲨战术”，NBA接连修改了篮下合理冲撞区、允许了联防战术的运用、禁区3秒违例等。并且特别规定，最后两分钟对无球球员犯规将判1罚1掷，以避免“砍鲨”的局面——— 这些规则的改变，促进了NBA运动的发展，是体育精神公平公正的体现。

　　而我们针对某些人的规则改变呢？当别人为了参赛名额奋力拼搏时，刘翔却能够不费吹灰之力取得参赛资格，这与其说是保护刘翔，倒不如说是对其他运动员正当权利的侵害。此种方式，公平何在，体育精神何在？

　　按照原来的选拔规则，如果刘翔在竞争中落选，我们照样爱他；如果他通过“潜规则”上位，那我们还能盲目地去支持他吗？