搜狐网站搜狐体育
阿迪达斯搜狐体育 > 中国足球 > 中超|中超联赛 > 中超|中超联赛|2010中超联赛第18轮 > 中超热点

孙继海不符合申诉条件 中国足协再曝出内定疑云

来源:汉网-长江日报
2010年08月10日15:30

  8月3日,缘于那场众所周知的连陕风波,中国足协纪律委员会对陕西队队长孙继海做出了停赛三场的处罚。但在随后,中国足协又撤销了这一处罚。这一出尔反尔的行为,中国足协再一次面临着舆论的审判。

  6日下午中国足协举行了听证会,给了孙继海申辩的机会。此举被认为是“史无前例”,并不是说,之前足协没有举行过听证会,但在罚单已经开出的情况下,再把当事人找来当面“对质”,却是前所未有。

  根据《中国足协纪律准则及处罚办法》,“处理重大违规违纪行为时,可由主任委员决定组织听证会”,很显然,孙继海指责裁判“罪名”就算成立,也算不上是重大违规违纪行为,为其组织听证会,本身就已破例。同时,《中国足协纪律准则及处罚办法》中也明确规定了,低于禁赛6场的处罚不得申诉,因此,只被禁赛3场的孙继海也没有申诉的权利。但就是在完全不符合规定的情况下,孙继海一举翻盘,成为了中国足球史上成功改判的第一人!

  创造中国足坛五项第一

  解禁孙继海,在违规违章的前提下,创造了中国足坛的五项第一:第一次违反纪律处罚的办法允许申诉;第一次违反中超条例中的规定受理申诉;第一次由仲裁委员会违规撤销纪律委员会的处罚决定;当值裁判员第一次“翻供”;第一次为球员个人的处罚决定召开复议听证会。

  前两个“第一”不再赘述。按照仲裁委员会条例中第十九条的规定,仲裁委员会仲裁的是纪律委员会对孙继海的处罚决定是否符合相关的程序和规定,只要程序合法,就无权撤销纪律委员会的处罚决定。这是仲裁委员会第一次违反规定直接更改处罚结果。

  而比赛监督汪俊是在赛后得到当值裁判员的确切说法之后才写进比赛监督报告的,在庭审现场,汪俊仍然坚持原议,但何志彪等人的“翻供”,直接把技术部、裁判委员会、比赛监督等一起装进了“套子”。此前,深圳撞衫门以及涉假降级的广药、成都、海利丰,足协都曾召开过听证会,但没有任何一名球员享受听证待遇。

  实际上,纪律委员会和仲裁委员会所有成员,都坚决反对更改对孙继海的处罚,但是相关领导还是要求必须改,要找到为孙继海翻案的依据和理由。据悉,这并不是韦迪和于洪臣的本意,而是更大“外力”的结果。知情者表示,“应该不是球迷的压力,压力再大,也没有04年国安罢赛时被扣除3分和罚款30万的压力大吧?当时北京国安和大连实德还说要退出呢,但是中国足协照样处罚。后来受理申诉,也是维持原判。”

  其实,8月5日下午,纪律委员会和仲裁委员会在和相关领导沟通的时候,被要求重新决定对孙继海的处罚。虽然纪律委员会和仲裁委员会的理由都很充分,但是他们也感觉到了某种不可抗拒的压力。同样是在5日下午,他们得知当值裁判员何志彪和第四官员黄烨军将要当庭“翻供”,这也将成为必须更改孙继海处罚结果的“证据”。所以,8月6日下午所谓的复议听证会,实际上就是个过场。

  知情者告诉记者,“韦迪和于洪臣绝对不会愚蠢到违反规定更改判罚,他们有难言的苦衷,而这个苦衷,只有他们那个位置上的人才能感受到。但是,这次事件绝对是标志性的,中国足协可能会因此遭遇更多尴尬。”

(责任编辑:李峰)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具