来源：现代快报
北京时间今晚，新赛季英超将在白鹿巷球场揭开大幕，热刺对阵曼城。在转会市场上，英超在新赛季尽显疲态，20支球队的总投入刚过2亿英镑。过去的6个赛季，英超投入最少的一年是2004年，当时也有4亿多英镑的花费。金融风暴、债台高筑让强盛数年的英超在退潮，但由阿联酋阿布扎比联合投资集团控制的曼城却逆势而上继续烧钱，他们总共花费7900万英镑，比曼联、切尔西、阿森纳、利物浦“传统四强”都多，相当于其他15支球队投入的总和。英超各队尤其是传统豪门紧缩银根，再加上曼城在转会市场的强势，在看似冷清、萧条之下，一场充满变数和悬疑的英超秀即将上演。
“暴发户”曼城让人眼红
“他们几乎能签下所有想要的人”，上赛季和曼奇尼为了欧冠资格拼得头破血流的老雷德纳普近期接受采访时表示，言语中有明显的眼红，“如果他们继续这样干，最后一定能夺冠！”
曼城巨大投入带来的效果显著，就连曼城同城死敌的主帅福格森也不得不承认：“像曼城那样投入，他们会很快获得欧冠资格。”
据英国《电讯报》统计，亚亚·图雷的转会费是2800万英镑，席尔瓦2400万英镑，科拉罗夫1600万英镑，博阿滕1100万英镑。更令人咂舌的是，名气并不太大的亚亚·图雷的周薪竟然创造了英超历史新高，高达22万英镑。
有了金元撑腰，主教练曼奇尼对新赛季相当期待：“所有球队都在谈论曼城，因为过去10年他们只能谈论4支有望夺冠的球队，而我们的出现改变了局势。我想人们害怕曼城，因为这是我们的时代。曼城本赛季必须要赢得一些奖杯，无论是联赛还是杯赛，还包括欧联杯。”
“传统四强”不再强势
与财大气粗的曼城相比，曼联、切尔西、阿森纳和利物浦“传统四强”在转会市场的表现只能用寒酸来形容，他们4支球队的转会投入均不及曼城。
曼联新赛季的转会支出是2340万英镑，1000万英镑买入斯马林，600万英镑买入赫尔南德斯，740万英镑闪电收购贝贝。2340万英镑对于曼联来说已经不是一个小数目，“红魔”毕竟有一屁股的烂债，每年利息就要还6900万英镑。虽然赫尔南德斯和贝贝被看作“妖人”，但是否适应英超赛场还需要接受检验。此外，球队的老化问题是争冠路上的最大难题。英格兰传奇射手莱因克尔近日就公开质疑了曼联的整体实力，他称过于老化的人员配置将让曼联很难夺得新赛季的英超冠军：“费迪南德看起来已经快要废掉了，吉格斯不可能一直踢下去，斯科尔斯不可能一直踢下去，加里·内维尔同样不可能一直踢下去。”
至于卫冕冠军切尔西，他们用1820万英镑买入拉米雷斯，500万英镑买入贝纳永，270万英镑买入德拉奇。相比较之下，“蓝军”清洗的动作更大，巴拉克、德科、乔·科尔、贝莱蒂、卡瓦略等人悉数离队。在赛季前的热身赛中，切尔西都暴露出进攻乏力的毛病，德罗巴、阿内尔卡、兰帕德、马卢达等人都是30岁以上的球员，靠这些人保持整个赛季的运转是很有风险的。
至于阿森纳和利物浦，他们的转会投入更加小气。“枪手”仅仅是花费850万英镑买入科斯切尼，“红军”买入5名新人，总共花费不到1000万英镑。利物浦去年已经被热刺和曼城挤出前四，不知道本赛季的阿森纳是否能保住前三的位置。从转会市场的表现来看，勉强留住法布雷加斯的阿森纳在新赛季将受到严峻挑战。
记者 李晶
胸前战
利物浦终于告别了啤酒
球迷们从一件小小的球衣可以窥探出球队的信息，新赛季，英超多家球队都更换了球衣赞助商，赞助合同都有不同程度的上涨。
2010-2011赛季，出现在曼联球员胸前的依旧是一个以“A”开头的企业广告，不过已从“AIG”变为了“Aon”。2009年，受金融危机的影响，红魔原赞助商、工商保险巨头AIG无力续约。新赛季，红魔仍然做保险生意，他们与保险经纪公司Aon（美国怡安）签下了4年8000万英镑的天价赞助合同，比起AIG的每年1000万英镑翻了一番。利物浦也与嘉士伯啤酒结束了长达18年的合作，新赛季红军球衣上将会出现渣打银行的字样。比起渣打每年2000万英镑的赞助费用，每年仅提供720万英镑的嘉士伯太过寒酸。综合
换赞助商
俱乐部 原赞助商 现赞助商
曼联 AIG（美国国际集团） AON（怡安保险）
利物浦 Carsberg（嘉士伯） Standard Chartered（渣打银行）
阿斯顿维拉 Acorns Hospice（橡果儿童慈善基金） FxPro（福宝外汇）
托特纳姆热刺 Mansion.com（明升博彩） Autonomy（英国软件公司）
桑德兰 Boyle Sports（爱尔兰博彩公司） Tombola（在线宾果网站）
西布罗姆维奇 无固定赞助 HomeServe（英国房屋应急修理公司）
黑池 Carbrini Wonga.com（短期贷款公司）
换供应商
俱乐部 原供应商 现供应商
纽卡斯尔 阿迪达斯 彪马
伯明翰 茵宝 特步
斯托克城 法国公鸡 阿迪达斯
西汉姆联 茵宝 意大利Macron
维冈 英国Vandanel MIFIT（英国运动科技服装）
狼队 法国公鸡 卡塔尔Burrda
25人新政
17+8：英超吃了政策亏
实质
奇景
17+8，这道算术题一年级小学生都能轻松答出，但却已让英超二十路诸侯的主帅挠破了头皮。一年前英超各俱乐部主席通过的“17+8”阵容规定，将在本赛季正式实施。在9月1日夏季转会窗口关闭之前，20支英超球队都必须向英足总提交25人的注册名单，其中至少包括8名本土培养的球员，这也开了五大联赛中从政策上对本土球员注册人数作出规定的先河。而在此之前，英超有些强队的一队编制接近40人，这意味着这半个多月内，英超主帅们在激战联赛之余，还得不停地做着加减法……
实质
英超适应“6+5”政策的无奈之举
依照规定，25人中必须包括8名本土培养球员（指21岁前在英足总或威尔士足总注册满3个赛季的球员）。“本土培养”和国籍无关，只须在满21岁前已在上述球会注册（不必上场）满3个赛季。这样，当联赛后半段各支球队杀得人仰马翻的时候，会有更多青年球员获得机会，这正是英足总乐见的。
新政产生的背景是国际足联2008年颁布的“6+5”政策。所谓的“6+5”政策，就是一支俱乐部在一场比赛中最多只允许有5名外援上场，而将保证至少有6名本土球员被派上首发。按照国际足联主席布拉特的设想，欧洲试点“6+5”政策将分两步走，在2010/2011赛季先推行“7+4”的外援限制，然后在三年内完成到“6+5”的过渡。虽然这一政策被欧盟视作就业歧视，但却被包括意甲、西甲在内的青训基础较好的大多数联赛支持。
奇景
一边加速裁军一边狂收本土球员
25人军规还为英超制造了一番奇景——一方面主帅们大幅度裁掉价值不大的外援，另一方面则狂收本土球员。
惟一高枕无忧的当属以培养年轻球员著称的阿森纳。依照规则，像沃尔科特、拉姆西这样的球员，因为未满21岁而无需被列入25人名单中，从而为其他年长的球员腾出了名额。但是25人新政还是遭到了阿森纳主帅温格的强烈不满，“这一举措将导致大批球员失业。其次，这会让俱乐部在转会市场上处于非常被动的局面，因为一旦你已经有了25名球员，如果你再买进一名，就必须考虑清洗掉现有的某个球员。”有经济学背景的教授在论述这一问题时，不自觉运用了相关的理念。依照教授的观点，这项改革很可能影响到中小球队及其球员的利益，这项改革无助于小球会留住队内的希望之星。记者 胡敏娟
上网从搜狗开始
