一句顶不了一万句,顶一千句还是可以的。韦迪坐在现在这个职位上,就享有这样的权威。不过,也请韦迪倒过来想一想,一句可以顶一千句,那么一千句顶多少呢?事实是,一个当头的,如果有些话还很不靠谱,时间久了,恐怕会一千句顶不了一句。
有这样的议论,是因为韦迪在接受《新京报》电话采访时,说的一段话。
韦迪说:“要取消主场资格?太夸张了,不可能会有这样严厉的处罚。但是我们一定会认真调查这件事,下周给出最后的结果。”请注意,这段话是打了引号的。也就是说,这是韦迪的原话。
既然尚未认真调查,何以就表态说,取消主场资格是太夸张了呢?
没有调查就没有发言权。这是毛主席说的。韦迪这个年纪,应该是接受过毛泽东思想教育的。可惜,韦迪忘记了毛主席的教导。不过,这也难怪,现如今忘记毛主席教导的干部可不是个小数。
其实,调查了也未必有发言权。因为,还有一个职权范围的限制。负责调查的是纪律委员会,给出处理结果的也是纪律委员会,这是他们职权范围内的事。
显然,韦迪就河南建业主场暴力事件的表态,是不合适的。
更不合适的是,韦迪对处理孙继海违纪处罚的干预,从而导致纪律委员会推翻自己的处罚决定,开了一个恶劣的先例。
此后,球场上接二连三发生指责辱骂甚至推搡裁判的事,直至发生河南建业主场的暴力事件,或多或少与此事有关。
既然有可能改判,为什么不申诉?不闹腾呢?有了这样的思维定势,球场内外还会太平吗?
轻易表态,甚至进行干预,这可是一件遗患多多的坏事。
上述意见,仅供韦迪同志参考。谢谢!