来源：新京报
公安机关通报有关于陆俊案情时这样描述：涉嫌在多场比赛中收受贿赂，操纵比赛，目前案件已侦查终结，被移送起诉。
至于涉嫌的“多场比赛”特指哪些，公安机关至今没有披露。不过，1998年甲A联赛首轮广州松日主场0比2输给大连万达的比赛，再次成为焦点。
涉20万的疑似假球
1998年3月22日，广州松日主场迎战大连万达。双方踢了85分钟，比分依然是0比0。
就当所有人以为这场比赛会以0比0收场时，主裁判陆俊的一次判罚改变了结果。广州队队员当时在禁区内一个并不明显的犯规被陆俊判罚点球。大连队终场结束前又进一球，在羊城拿走3分。
输掉这场比赛后，松日俱乐部副总经理利彪分别打电话给《羊城体育》、《羊城晚报》、《南方日报》、《新民晚报》记者，声称陆俊赛前收了大连万达俱乐部20万元的贿赂。
“我后来听说广州队在那场比赛之前也给了陆俊钱，应该是5万。”范柏祥接受记者电话采访时这样说，他当时是《羊城体育》（现已停刊）总编辑，“但是大连给的更多，所以陆俊就偏向他们，这也让利彪很生气，少送钱的一方没有得到照顾。”其实，陆俊执法一场比赛收两家钱的传言在圈内一直广为流传，前上海中远老总王国林还曾因此事在赛后球场边让陆俊吃巴掌，并大骂“陆俊就是个骗子”。
1998年3月24日，《羊城体育》刊登了署名“肖晓”的文章《“首尾”之战场外音》，称松日俱乐部副总经理利彪揭露陆俊收万达俱乐部20万。“这个文章是谁写的，我现在不方便说。”范柏祥在电话里说，他们当时只是客观报道这件事，“利彪说了什么，我们就登什么，完全都是原话。”
10月8日晚，记者曾拨通了利彪电话，但在得知采访目的后，他立刻挂断了电话。此后，他的手机也再无人接听。发短信过去，也没有回复。
当事人：足协杀《羊》立威
陆俊最早是在广州东山区法院起诉《羊城体育》的，但法院以其理由不充分，不予受理。随后，陆俊又转投北京海淀区法院，并且最终胜诉。
审判长宣布的判决书中称：“《场外音》一文违反了新闻要求真实的原则；被告方提供的证明有第三者给他们打电话的证据，不能作为法庭的直接证据，本院不予采信；原告提出的索赔精神损失费100万元，明显过高。”最后判决《羊城体育》报社刊登声明向陆俊致歉，赔偿陆俊精神损失费8.5万元，实际经济损失
并承担案件受理费。17832元，“打官司也有主客场，这确实挺讽刺的。在客场（广州东山区法院），陆俊没有赢，回到主场（北京市海淀区法院）后反倒赢了。”范柏祥说。
据范柏祥介绍，《羊城体育》在法院判决之前曾和陆俊有过
希望能够庭外和解，当时的沟通，国家体育总局宣传司司长何慧娴、中国足协主席袁伟民都曾先后劝其“见好就收”，陆俊一度犹豫后选择坚挺。万达俱乐部本来“
并在当时的向我们索赔1000万，大连市长薄熙来的直接关注下，万达俱乐部董事长王健林爽快地接受了本报的道歉，撤销了起诉。”范柏祥称，陆俊能够坚挺的原因是中国足协的大力支持，陆“俊不是一个人在战斗，而是在一个团队的支持下对付我们。中国足协借陆俊这个案子，打压全国媒体。这样看来，陆俊也是足协打压媒体的牺牲品。”
至于中国足协打压媒体的原因，范柏祥认为跟之前的“渝沈假球案”全国媒体将矛头指向中国足协有关，“中国足协保守势力对媒体恨之入骨，《羊城体育》的失误对他们来讲无疑是‘天上掉下来的馅饼’。”
本期主持 王敏
好人不是靠包装的
陆俊，在被抓前都是以好人的形象出现的，几届中超的金哨，执法过世界杯，赢过“黑哨”官司，堪称中国足球裁判界的一哥。但是纸是包不住火的，当被彻底撕开面皮后，陆俊身上的光环成了他耻辱和悲剧的代名词。“金哨”陆俊也在国庆节的电视新闻里露了一会儿面，有点蓬头垢面，但丝毫不显狼狈。虽然做了阶下囚，但现身说法起来，仍旧派头十足。看样子陆俊已经在里面做到了竹筒倒豆子，显得一脸轻松。老早大家认为他足球场上铁面无私，两袖清风，如今才晓得被骗了：金哨原来是黑哨，包公原来是老千。
撕开陆俊的面皮后，我想那些遭到他的黑哨而受伤的广州松日、上海国际等球队会如何愤慨，有啥动作。当初陆俊赢了的官司还能翻案么？当初收了的赔偿费还能偿还么？欺骗了看台上的那么多观众，如何道歉，如何补偿呢？我们能看到的后遗症很多，我们看不到的危害就更为巨大，中国足球比的不是实力，而是裁判、足协、俱乐部财力等场外因素，如此歪门邪道占据了上风，何谈职业？
好人坏人最好的分辨办法就是群众的口碑，陆俊一个被足协当做典范的裁判，充当好人很长时间，现在扫赌风刮起，面具被拿下后，好坏终归会水落石出，好人不是靠人为包装出来的。
上网从搜狗开始
