“梅西条款”暴商业化足球弊病 或殃及正式比赛

　　很奇怪的现象，在世界杯之后出现了：新科世界杯冠军西班牙队的国际友谊赛出场费，不过150万欧元上下的价位，反倒是喧哗高于实质、明星强于整体的阿根廷队，成了这片市场上的新宠。他们的出场费要价，比西班牙还要高得多。

　　因为他们有梅西，因为他们有马拉多纳制造过的热闹，因为只要你出钱，阿根廷肯定会不远万里赶来，甚至还有“梅西条款”———比如阿根廷与日本的友谊赛，梅西打满90分钟，日本赛事承办方专门给阿根廷足协支付了15万欧元。所以有人讥嘲阿根廷队已经变成了足球界的哈林花式篮球队，这种国家队商业运营方式，连唐金都得羡慕。

　　可是国家队的热身赛和俱乐部的商业赛，不属于同一种范畴。“梅西条款”暴露出了一个尖锐的问题：倘若赛事承办方可以根据市场要求，在合同中明确规定明星球员必须在比赛中有多少上场时间，甚至可以要求明星们达到什么样的水准，那么这种热身赛将完全蜕变成为商业赛事。倘若梅西在这样的比赛中受伤，倘若阿根廷队主教练的热身赛需求根本不是让梅西去征战90分钟，倘若英格兰队的比赛，只要贝克汉姆能上场，承办方就愿意多掏一百万，倘若巴西队的比赛，承办方不允许他们采用双后腰阵型……

　　国家队热身赛的恶性商业化，是国际足球面临的商业化挑战。这种商业利益渗透早已出现，俱乐部从原则上是反对这种国家队热身赛的，因为他们承担着球员的薪资，他们需要球员们全部精力都放在俱乐部职业和商业赛事上。倘若梅西在日本或迪拜受伤，为他支付医疗费用、由于他受伤休战而必须蒙受商业损失的，都是巴塞罗那。

　　在这样为国效力和为钱效力的矛盾中，代表着职业足球利益的俱乐部和球员本身，都是失意者，因为利益无法在他们身上体现，再高的出场费，梅西自己也拿不到多少，他的俱乐部更得不到一分钱。于是梅西成为了一头被阿根廷足协不断挤榨的奶牛。

　　（作者系体坛传媒高级副总裁、本报特约撰稿人）

　　责任编辑：吴海东