杨毅：朋友不打不相识 孩子不罚不成器(图)

　　杨毅

　　著名篮球评论员

　　每次打完架，中国篮协在处罚时都提出从思想入手，从灵魂深处闹革命。

　　一个人再正人君子，放在无法无天的地方，时间一长也胡来；阿泰斯特火再大，奥本宫一场重罚，这辈子都不跟人打架。中国小伙子这么知书达理，难道比阿泰斯特还难教育么？

　　中国男篮和巴西队这场架是怎么打的，中国篮协是怎么罚的，是过去一周中国体坛最热的话题。

　　好多评论和意见，直指中国男篮“思想道德水平”太低。依我看，用不着这么上纲上线。篮球比赛对抗这么激烈，又这么情绪化，有时候打急了，动手很常见。老话说，朋友不打不相识，这支冒充巴西国家队的巴西联赛第五名俱乐部队不远万里来趟中国，总得跟中国男篮认识认识。不过，动手虽然挺常见，但像这么大规模的群架还是相当少见，而且掐指一算，这是中国男篮从2001年以来打的第四场群架，真不愧是世界上最能打群架的国家队。这不禁让人想问问，街上打架警察管，中国男篮老打架，到底有人管没人管？

　　中国篮协开出的罚单，是所有责任人一共罚了29万元，没有任何人停赛。罚钱了事，这是处罚结果公布后最大的争议。回头想想，这也是惯例。2001年夏天在长沙，王非带的中国男篮和美国IBL大使队打了第一场架，处罚方式就是罚钱和写检查；那年9月在上海亚锦赛上，中国男篮又和黎巴嫩打了第二场架，靠在国际篮联颇具权威的老大程万奇出面调停“和稀泥”，只罚了替补前锋张成停赛两场，其他人一律罚钱写检查；2005年北京斯坦科维奇杯，中国男篮和波多黎各打了第三场架，照样是罚钱写检查。回回罚钱，回回没效果，但中国篮协却从来没出过罚主要责任人停赛的重手。在这件事上，篮协似乎很吝啬罚单。

　　每次打完架，中国篮协在处罚时都提出从思想入手，从灵魂深处闹革命。但现代社会的基本常识是，一切的思想道德准绳和行为规范，其实都是靠法律法规的健全和执行来维护，没有法规执行，就谈不上行为和道德约束。一个人再正人君子，放在无法无天的地方，时间一长也胡来；阿泰斯特火再大，奥本宫一场重罚，这辈子都不跟人打架。中国小伙子这么知书达理，难道比阿泰斯特还难教育么？

　　也有人说，篮协的不罚，是因为法制不健全，这句话有一半理。说不健全，是因为没有“中国男篮和某外国队打友谊赛，最后把友谊赛变成拳击赛了怎么罚”这么一条，但其实关于国内赛场的暴力事件怎么处罚的条例早就有了，不然前两年刘炜、蔡亮和云南队动手，怎么罚得那么重？健全不健全，还是在执行；执行不执行，看的是伤害谁的利益。刘炜、蔡亮那次，罚的是你联赛停赛，伤的是上海这样的地方队利益，那必须罚你；每次国家队打架，后面都跟着洲际大赛，都有夺标任务，你把主力停赛了，大赛打不好，冠军拿不着，伤的是篮协领导的政绩。这时候，就顾不上用重典和教育人了，干脆再和把稀泥。

　　目前，据说咱们还等着国际篮联的处罚结果。事实上，经过这么多事，大家也早看出来了，国际篮联也是个没谱儿的组织，没影响没规范，不然世锦赛这些年的影响力也不会一降再降。世锦赛之前，塞尔维亚和希腊那场群架都打花了，使用了中国男篮没有使用的神秘武器（椅子），最后也只把几个打得最狠的停赛了两场。跟那次相比，中国男篮这场架是小巫见大巫。而且，咱们说是等着结果，肯定是找人做工作，争取少罚或者不罚。这就像孩子在外头打群架，回家之后，父母嘴上说“深挖思想根源”，手上舍不得真打，而且还找人出去帮孩子平事儿。孩子还能怎么想？下回照旧吧。

　　还是姚明看的准，说这场架“不是第一次，也肯定不是最后一次”。前三次打架，姚明都在场，虽然都没动手，可也跟着做了检查。姚明的思想道德水平，不知是不是写检查写出来的。