新华社记者杨明：全运会就该取消 对不住龚建平

　　龚建平，我对不住他

　　因为《奥林匹克公园大爆炸》和之后的长篇调查文学报道《黑哨》，杨明获得了2004年度的“罗纳德·里根新闻奖”。2005年5月，美国体育学院副院长坎贝尔专程到北京，将当年的“罗纳德·里根新闻奖”颁发给杨明。这是中国记者，也是亚洲记者首次获得这一具有20年历史的国际性新闻大奖。坎贝尔在颁奖时对杨明说：“由于你多年来在体育报道中表现出的才华和勇气，我院评选委员会以全票通过选举你为2004年获奖者。”

　　但杨明觉得，如果这个奖项是因为自己的《奥林匹克公园大爆炸》报道，当之无愧。如果加上《黑哨》，他觉得自己心里有愧一个人。

　　我问他，“你对龚建平是什么印象？”杨明断断续续，似乎在酝酿着更妥帖的词语，空气很沉，“我一直……对龚建平，有……唉……说实话，我有些对不住他。他的确罪不该死，当然，也不是我把他投入狱中。”

　　当时，被借调到内参调查中国足球黑幕的杨明，一心想把中国足球这坛污水彻底端掉，“可有信心了”，但到了后期，他发现事态的发展跟自己预先设想的完全不一样，有戛然而止的苗头。“龚建平入狱前，我见过他本人，很坦诚，”现在回想起来，杨明说：“如果早知道只抓龚建平一个人(就结束)，我是绝对不会参与进来的。”

　　杨明后悔当时接受记者采访时的一番表述--“龚建平判10年不冤”。当时足球裁判没有工作属性，在法律上没有职业界定。因为足坛扫黑，“法律上出台了一个补充条例：足球职业联赛裁判人员属国家公务人员”，量刑自然也和国家公务人员的标准统一。龚建平在执法中国足球职业联赛期间受贿36.5万元，按照国家对公务人员受贿的量刑标准，“理应10年有期徒刑起判”，所以杨明随口说“10年判罚没问题”。

　　“陆俊一定判不了这么多年，龚建平受到的‘待遇’前无古人，后无来者，仅此一例，”因为龚建平一案，我国法律将职业联赛裁判受贿划分为“商业贿赂”。

　　当2002年足坛扫黑行动以龚建平入狱划上句号之后，杨明也知道了有心而无力的无奈，他放弃了足球报道。