评论：十三运竞争白热化 谁更适合举办全运会？

    搜狐体育讯 2011年1月11日上午，全国体育局长会议在国家体育总局召开，各省市体育局长齐聚一堂。伴随着这次会议的进行，我国的多项体育事业又将迎来新的契机。与此同时，2017年第十三届全运会的申办竞争也逐渐受到人们的关注。天津、四川、陕西、湖南等省市都先后加入了申办的行列，客观分析上述竞争对手，不难发现他们各自存在的利弊。

　　2009年9月，湖南决定以长株潭三市名义申办2017年全运会，这条新闻甚至荣登2009年湖南十大体育新闻之首。2010年3月，四川明确提出申办，四川省体育局局长朱玲表示，“我们希望展示四川灾后重建的新成就，展示四川人民自强不息、重建家园的新形象，为建设体育强国作出应有的贡献。”2010年11月，在陕西省政府第19次常务会议上，陕西省决定申办第十三届全运会，并开始向社会公开征集申办口号。作为直辖市，天津市的申办显得比较低调，然而进入2011年以来，天津也开始发力，在新年之初，新华社、人民日报、北京青年报、中国体育报等全国主流媒体纷纷报道天津体育的飞速发展以及承办全运会的决心，北京晚报更是在1月10日以《天津体育在腾飞》为题进行了整版报道。面对日趋激烈的竞争，笔者拟选取四川、陕西与天津三地，客观审视他们的承办条件。

　　四川：打“感情牌”，资金调用成隐忧

　　对于四川省来说，此次申办是一次“圆梦之旅”。2005年，四川曾申办第十二届全运会，但却因为2008年的那场地震灾难而不得不放弃。事实上，1993年四川也曾尝试主办七运会，但因为各种原因，最终只能与北京合办，四川只承办了43个项目中的15个。

　　正如朱玲局长所言，四川希望借全运会之机展示灾后重建成果，回报社会各界的扶助，这样一份“人情”确实令人感动。然而使笔者忧虑的是，作为全国最高级别的体育赛事，全运会需要大规模的体育场馆建设和改造，同时随之而来的还有各种配套设施的建设、城市交通、市容面貌的提升改造，这些建设都需要大量资金的投入，这对于正在着力于灾后重建、改善老百姓基本温饱生活的四川来说，是否会成为沉重的负担？如果国家为此加大拨款力度，又谈何回报社会？如何保证资金来源的监管，如何保障重建经费不被挪用？这些也许都将成为困扰四川的难题。

　　除此之外，汶川地震之后四川整体上仍属于地质灾害多发地区，如果在全运会期间发生自然灾害，轻则影响赛事进行和运动员成绩，重则后果不堪想象。笔者认为，在未来十年乃至二十年，稳步推进灾后建设、恢复人民基本生活条件、尽量避免再次发生严重灾害仍是四川最需要投入的事业。