来源：搜狐体育
搜狐体育讯 东莞日报讯 北京时间昨日凌晨，改制合并后的首届FIFA金球奖出炉，梅西意外地力压世界杯冠军成员两大热门伊涅斯塔和哈维，成功当选。穆里尼奥则击败世界杯冠军教头博斯克，夺得最佳教练。
两大奖项合并为国际足联金球奖，颁奖时间也改到了次年1月。在新金球奖评选中，以往两大奖项的评委都有评选资格。国家队主教练、队长和《法国足球》指定媒体记者各占1/3权重。在国家队主教练和队长的选票中，梅西得票率都排名首位。媒体记者选票前4位依次是斯内德、伊涅斯塔、哈维和梅西。
由于2010年为世界杯年，因此世界杯成为了评选的重要标准。率领国米在欧冠问鼎以及助荷兰夺得世界杯亚军的斯内德，在早些时候公布的前三位候选中无缘，西班牙双星哈维和伊涅斯塔就成了最大热门，最近几日媒体还为究竟是哪位西班牙人问鼎而争论不休，没想到晚会现场瓜迪奥拉读出“先生”的名字却是“莱昂内尔·梅西”。
的确，就连阿根廷人也感到十分意外，上台前他吃惊地吐了吐舌头，接着在台上说，“说实话，我没想到今天会当选，能到这里站在两名队友旁边，已经很高兴。”而在此前梅西更坦言，“我想我宁愿选择世界杯”。在南非世界杯中，梅西未能帮助阿根廷杀入四强，而他自己更是一球未进。
梅西的当选，使得国际足联打破了死定律，因为从国际足联1991年起开始评选世界足球先生以来，凡是世界杯年，荣膺个人年度大奖的一定出自世界杯冠军队。
当然，被媒体认为国际足联看轻“世界杯年”的还有世界最佳教练的评选上，得奖的“狂人”含泪拥抱了台下的国米爱将，并深情表示，“我希望周日能带着这座最佳教练奖杯去梅阿查球场，和所有的球员一起去看台下面展示奖杯，但很遗憾我不能。”
不少媒体指出，梅西的“被金球”有一部分的原因是西班牙双星自我分流了票数，也有专业人士指出，西班牙的出色毕竟是在整体足球，国际足联依然需要梅西这样的“现象级”明星撑场面。当然，从媒体的反应上来看，首届FIFA金球奖的权威性受到了严重的质疑。
■各方评论
阿根廷《奥莱报》：梅西打破20多年的惯例，也正说明了他能与克鲁伊夫（上一次世界杯年世界冠军成员没有得金球奖还要追溯到1974年，德国世界杯夺冠，但得奖的是克鲁伊夫）这样的传奇比肩的地位。
穆里尼奥：我为斯内德、卡西利亚斯、伊涅斯塔、特别是哈维感到遗憾。
意大利《米兰体育报》：金球奖的评选已经充满了政治的味道。
西班牙《马卡报》：西班牙人现在要想在路易斯·苏亚雷斯1960年得奖之后第二次捧杯，还得继续等待。
卡西利亚斯：世界杯的分量理应看得很重，但做出决定的不是我。我们原本期待西班牙球员能得奖，作为西班牙人，我很失望。
皇马高层布特拉格诺：我不能说梅西配不上奖杯，但全世界都期待着一位西班牙球员得奖，因为西班牙足球得奖是当之无愧的。
■本记短评快
没有权威
何来民主？
国际足联打造的FIFA金球奖看起来十分民主，各国教练、队长和媒体各占一定比重。但，如果失去了权威，那么又何来民主呢？
大家都在怀念合并之前的《法国足球》金球奖，因为其评委是全球各国的知名体育媒体的资深记者。媒体的客观性和专业性决定了相对的权威性。长期在足球一线工作的人员起码会将“世界杯年”，作为FIFA金球奖评选的重要衡量标准，这才有了在媒体评选的比重中，斯内德排名第一、伊涅斯塔稍稍落后位列第二，梅西则连前三都“没戏”。
我们不能说所有国家队教练和队长都不专业，就连高洪波和杜威都把最佳投给了哈维，足球强国就更不用说。可是，国际足联有140个会员国，谁也无法“控制”那些连职业联赛都没有的足球小国，就如不少同行所说，可能古巴、列支敦士登、法罗群岛的教练和队长只认识梅西，就像我们读小学在选“校园十佳”时，只会看谁的名字好听，谁的名字易记来选择。
这个比喻也许有些夸张，其实道理很简单：投票的基数和范围越大，就越难保证权威，更何况评选世界足球先生必须拥有“技术含量”。都说奥斯卡很客观，为什么？人家有专业的评审小组，而且还有多重审核。
也就是说，如果FIFA金球奖要实现权威，评选规则必须改变，问题就出在国际足联就是不想设置专业的“把关人”，因为表象的民主就给了国际足联“操控”的机会，他们可以理直气壮地地宣布：梅西的当选很公正。
上网从搜狗开始
