陈盛炽：一样的“尴尬”球位 不一样的判罚结果

规则判例图示

　　2008年，全国青少年公开赛在黄山高尔夫球会举行，我负责的区域包括14号洞，那是一个三杆洞，这个三杆洞很特别，发球台高于果岭很多，果岭也是炮台式的，果岭与发球台之间有一片水障碍，整个球洞的左侧就是球场外面的农田，球车道沿着球洞的左侧一直通向果岭后方，在出于区域的划分，在球车道与农田之间，球场设立了铁丝护栏，而当地规则也注明了，该铁丝护栏标定为界外的界线。

　　这个洞是这次比赛的魔鬼洞之一，为什么呢？果岭地势高，并且坡度是从右往左倾，果岭左侧就是球车道，球车道再往左就是界外了。一旦球员的球打往果岭左侧，很有可能会滚出果岭，落到球车道，甚至OB（出界）。

　　在比赛当中很多球员都打上果岭了，但走到果岭附近的时候才发现球滚出果岭，并已经出界了，因为没有打暂定球，球员不得不回到发球台去打他/她的第三杆（根据规则27－1）。

　　大部分选手的滚出果岭的球还是比较幸运的，一般会落在球车道与护栏之间。那么此时就有一个问题：球员能够接受补救吗？

　　答案是因球员的想法而异。为什么呢？请看规则24－2中的例外。

　　规则24－2例外：按照本规则，球员在下列场合不可接受补救：(a)因不可移动妨碍物以外的任何物体的妨碍而明显无法进行击球时，或(b)因不可移动妨碍物造成的妨碍只是由于使用不必要的异常站位、挥杆或打球方向时。

　　大家应该知道，标定界外的物体诸如墙壁、栅栏、立桩和栏杆不是妨碍物，并被视为是固定的。球员的球虽然受到马路的妨碍，但由于同时也受到标定界外的护栏的妨碍，此时就符合24－2例外的内容，即使马路不在那，球员也不能打，因此是不能接受补救的。

　　因此，在比赛中一名选手的球落在了该位置，他要进攻果岭，虽然打球的时候他的站位受到马路的妨碍，但是他的上杆也受到了护栏的妨碍，尽管马路不存在，球员也受到护栏的妨碍，因此球员是不能接受免罚的补救。此时，球员必需在现有的状况下进行击球，或者宣布该球为不可打，那么根据不可打之球的处置方式（规则28），受到一杆的罚杆后，有3种补救方式：a.在尽量接近最后打初始球的地点处打球；b.在球洞与该球现位置之间连线上球的停点后方抛球。c.在该球的停点两球杆范围之内但不较该点更靠近球洞的地方抛球。

　　这位选手最终选择第三种补救方式，两球杆内不更靠近球洞的地方抛球，但受到一杆的罚杆。

　　在比赛当中，一位加拿大籍选手的球也打到了同样的位置，但这位选手的结果却与第一位选手不一样。我们来看看发生什么情况。

　　这时候，我过去帮忙处理这个判例，这位选手的球也是落到了马路与标定界外的护栏之间，如果他选择往果岭进攻，结果肯定与第一位球员一样，因此他改变击球的方向，往果岭前方（即往回打）。此时，他的站位仍然受到马路的妨碍，但是他的挥杆并没有受到护栏的妨碍，这种打法也是很合理。因此，根据规则24－2，球员可以接受免罚的补救。最终他不用罚杆，使球抛在一个位置不错的地方，补救后球员不一定要往回打，而是可以选择进攻果岭，最终该球员轻松保PAR。

　　在这个案例当中，我们看到同样的一个状况，由于球员的击球意识的不同以及对规则的熟悉程度不同，直接影响到他们的成绩。因此，球员不仅要学规则，而且要灵活运用规则，这样可以使你在打球过程中合理维护自己的利益。可能在当中只是相差一杆，但一杆足以让成绩发生很大的变化。

　　另外在这个案例当中，裁判都在现场帮助球员解决问题，虽然裁判知道只要选手采用另一个方向击球，就可以得到免罚的补救，但是裁判不能直接告诉选手应该这样做，因为这将会影响到球员的击球方法，裁判就等于提供了助言，对所有选手而言就显得不公平了。（撰稿/陈盛炽）

     本稿版权归搜狐高尔夫所有，其他媒体不得以任何形式转载。