裁判误判仅仅内部处罚 问题判罚或伤害整个CBA

昨天，北京首钢乘坐中午的航班，从宁波返回北京，队员们还是忘不了前一晚的失利。对于裁判的争议判罚，大家说起来仍然义愤填膺。一个队员说：“这样的判罚伤害的不仅仅是我们一支球队，而是整个CBA联赛。”

北京队只能苦等篮协答复

由于目前篮管中心主任信兰成和竞赛部部长白喜林都不在国内，北京队昨晚向篮协反映完情况后，现在唯一能做的就是等待。

裁判的问题，首钢俱乐部的领导和球队的教练都不愿公开评论，一位俱乐部领导说：“根据规定，一评论裁判，就停赛5场罚1万，所以没法说。昨天俱乐部已经跟篮协反映了问题，现在也没有其他的办法，只能等篮协方面的答复，不过肯定不会很快有答复，因为篮协还要看比赛录像，看判罚是否的确存在问题。如果最后认定，裁判有重大失误，篮协处理也只是内部处理，不会对外公布处理了某个裁判。”

申诉机制“过快”国际接轨

判罚有问题，为什么北京队不在比赛当场申诉？因为篮协本赛季与国际接轨，改变了申诉办法。首钢俱乐部一位领导说：“要申诉的话，我们首先要在技术代表在比赛监督的单子上签字之前，把单子上申诉一栏填写好，然后还要缴纳1万块钱的保障金，并且要在很短的时间内提交一份申诉报告。”这一系列繁杂的程序都需要在很短的时间内完成，但实际上比赛一完技术代表就签字了，球队自然也就没有了申诉的机会。

虽说是与国际接轨，但是国际篮联申诉时的保障金仅为250美元，远远低于CBA的价格。篮协在与国际接轨的路上，未免走得“太快太急”，这样做阻断了俱乐部申诉的路，变相地保护了裁判的争议判罚。

问题判罚对运动员不公平

前天比赛最后37秒，主裁判吴敏华吹罚阿巴斯对李可犯规的球，是个极大的争议球。他自己辩解说当时自己在中线，认为这个球底线裁判应该吹，但结果没想到没吹。他也承认自己的确鸣哨有些晚，是一个失误。

对于裁判的这种辩解，一位北京队的队员说：“一个国际级裁判，对犯规应该有自己的判断，如果犯规了，身体接触的时候就应该鸣哨。”关键的是这种情况在昨天比赛第一节也出现过两次。

球员很气愤地说：“这样的判罚可能让球员一个赛季的努力就白费了，这对球员是不公平的，可能最后就因为这样一场比赛影响了我们的排名和季后赛形势，球员的损失谁来弥补？这样的判罚伤害的不仅仅是我们一支球队，而是整个CBA联赛。”

CBA联赛将是最终受害者

篮协一直对裁判问题讳莫如深。2009年篮协曾对4名比赛中吹罚出现问题的裁判进行了内部处理，停赛6轮，但始终没有说出裁判的名字。不过人们还是得知其中就有前天晚上吹罚北京队比赛的一人。

现在篮协内部还没有认定北京与八一比赛是否存在吹罚问题，还需要录像分析。不过对于多次出现问题的裁判，篮协是否也能像对球员和俱乐部那样施以重典呢？

篮协应该认清谁是联赛的核心部分，谁是联赛的主角？是球员和球队，而非裁判。如果像球员说的那样，争议判罚伤害了球队和球员，联赛也会受损失和影响。一些近乎荒唐的判罚，丧失的并不是裁判的公信力，而是整个联赛的形象和公信力。