来源：大河网-河南商报
正在进行的广州“两会”上，代表们就亚运资金问题展开激烈辩论
正方：不办没国际地位
反方：一千多亿太奢侈
在线荐稿记者博客联系记者
漫画/王伟宾
“办亚运有不节俭的地方，老百姓都知道！能不能不说‘达到了节俭办亚运的目标’这种话？”21日下午，在海珠区代表团第一组讨论中，市人大代表、华南理工大学法学院院长葛洪义的一席话引起在场另外两位代表就亚运资金问题展开激烈“对轰”。
20亿与千亿
市人大代表、广州市委宣传部副部长、原亚组委宣传部部长罗京军对于葛洪义“一千多个亿办亚运太奢侈”的说法似乎无法认同，他激动地回应道，广州如果没有亚运会，就绝对没有现在的国际地位。
市人大代表、中山大学法学院教授黄建武马上反驳：“这是两回事！”2005年广州在国务院会议中承诺办亚运不超过20个亿，与现在花销的一千多个亿相比，当初未免说得太保守。
“亚运会对广州城市声誉的提高、民生的改善都有好处，肯定是要花钱的，但问题是，政府一开始说只要20个亿，到后来屡次改变预算数目，有人向人大报告过吗？人大审核了吗？这种变动肯定是有理由的，但是政府自己拍脑袋决定，有没有尊重人大、尊重民意？”黄建武斩钉截铁地表示，程序问题反映的是法治问题，如果不重视，将来要出大娄子。“你这样拍脑袋干活，别人就会感觉不民主！广州能不能在民主法治方面给全国各城市做个榜样，创造一种具有价值影响的广州模式，这才是需要我们好好总结的。”
钱到底怎么花的？
对此话题，市人大代表陈国安在番禺区代表团第二组讨论时也提到，“政府报告中指出廉洁、节俭办亚运，万庆良市长曾说亚运用了1200个亿，也说这次亚运会节约了十多个亿，但是这些钱花在哪些具体项目上？比如环境治理、财产清理等资金运用是否合理、是否必要？亚运结束至今，并没有相关报告说清楚哪些与亚运有关，哪些无关。”
“这个关乎政府公信力的问题，应该公开审计。”陈国安继而表示，不一定单靠审计部门进行，可以引导社会参与，比如邀请市政协、人大等相关专业委员会民意代表和专业代表参与，“这样更加公开，更具公信力。”
中央应该扶持
在22日市人大分组讨论会上，市人大代表、中国工程院院士钟南山“爆料”：“广州举办亚运会投入了巨大资金，地方财政缺口很大。”
钟南山说，近5年来，亚运会投入资金达2500亿元，而其中1900多亿元都是广州自己承担。诚然，亚运会为广州提升城市建设带来了好处，城市面貌、交通设施等都得到了改善，但是开支这么大，广州从哪里拿钱？
钟南山认为，在国家5个中心城市中，广州地位比较尴尬：不是直辖市，也不是经济特区，财政税收要上缴中央，还要给省里，但却没有什么特殊政策照顾，地方财政的收入在5个中心城市里是最低的。
对比奥运会和世博会，两者全是举全国之力举办，而广州亚运会因为规格低一点，国家支持力度便没有那么大，“可以说以前不太当回事，这样是不公平的”。钟南山担忧地说，广州现在承担的债务很大，“背负这么大的负担，我很怀疑我们怎能实现‘十二五’规划？”
钟南山呼吁中央、省里给予广州必要的扶持，不要求补助多少，可以在5年时间里适当地返回税费增多一些、上缴的税费少一点，这是政策允许的，否则广州死扛着财政缺口，最终“遭殃”的只能是老百姓。 （据2月23日《羊城晚报》）
上网从搜狗开始
