来源：深圳新闻网-晶报
岳进
裁判向范佩西出示红牌。
范佩西被罚下冤吗？不冤。第一张黄牌他无事生非咎由自取，第二张，他貌似因为耳背没听到越位哨声。
范佩西拼命朝裁判解释，就差把自己耳朵揪下来朝裁判手里一塞，您瞧，这是俩废物。
我觉得范氏的解释多余了，他怎么可能听不到哨？要是因为看台声浪大就影响球员的听力，那南非世界杯“呜呜塞拉”的动静可比诺坎普大多了。范佩西在南非踢七场吃两黄，全是罪有应得的犯规，与听力无关。
问题不在于他听到哨没有，而是，从听哨到停止射门，他有没有足够的反应时间？赛后他自己说，“我的接球、射门动作非常连贯，中间没有停顿，根本没时间听哨并停止射门。他（裁判）这么判，毁掉了比赛。”温格的说法更极端，“裁判这么判，说明他以前没踢过球。”
温格说到点子上了。裁判规则里说，在越位哨声响起时，越位队员继续触球和射门，依律要出示黄牌。可此规则对运动员那一瞬间身体状态、动作的描述是个盲区。不常踢球的人很难理解，前锋在机会出现时那种射门的澎湃欲望，在接球、停球、转身一气呵成后，那一脚如果不射出去，天都会塌下来。裁判机械地照章执法，严则严矣，却忽视了人的本能，所谓合法不合情。
任何律令典章，都存在法理与人性的悖论。可具体到对足球裁判的要求，一要恪守公平，二要谙熟规则，三要随机应变，还得尊重常识，更要敬畏人性……裁判也太难做了。
执法者的困境，难道不是立法者修正旧法的空间吗？
晶报记者 岳进
上网从搜狗开始
