中国体操协会撇清关系 表示是裁判邵斌擅自改分

　　在2010年广州亚运会竞技体操男子自由操单项决赛时，中国裁判邵斌在完成分被公示前，在未经通告完成分裁判和高级裁判组的情况下修改了完成分。邵斌的行为让张成龙的最后分数受益提升，最终与韩国运动员金洙眠并列第一夺得金牌。针对这样的情况，日前,国际体操联合会(FIG)宣称对邵斌涉嫌违反裁判规则和体育道德的行为提出诉讼，并已将此事交纪律委员会处理。张成龙的这块金牌也可能被收回。从此前的“年龄门”再到这次的 “裁判门”，中国体操俨然成为体育道德标准的重灾区。

　　体操队领队：潜规则存在有合理性

　　得知此事，中国体操队领队叶振南昨日通过微博回应“裁判门”，他认为在体操界潜规则早已存在，而且中国体操向来都在这方面吃亏。“中国体操取得的成绩靠的是技术、实力。长期以来受裁判不公的事不胜枚举。体操是打分项目，裁判受个人喜好、民族、观点等影响，当然也存在潜规则了。”

　　叶振南在微博上强调，“公平只是相对的，涅莫夫事件就是很好的一例。虽然，FIG要求必须改变规则，但依然改变不了裁判的主观性。”叶振南所说的涅莫夫事件，是指其在2004年雅典奥运会的男子单杠决赛中，裁判打分不公，在观众的压力之下，裁判重新打分。

　　中国体操协会：违规改分是个人行为

　　针对此事，昨天下午中国体操协会副秘书长潘辰飞也接受了媒体采访，就国际体联发表声明称中国裁判邵斌亚运会执法存在违规的情况做了相关说明。“中国体操协会前几天接到了国际体联发来的电子邮件，邮件中说邵斌违反了规则，让中国体操协会将这一情况通知到邵斌本人，让其协助接受国际体联的调查，我们已经将此事转告了邵斌。”潘辰飞表示，作为中国体操协会来说，在国内比赛时对裁判员的管理就是很严格的，“对违反国际体操规则的事情历来都是不容忍的，是坚决反对的。中国体操协会没有给他任何指示和要求，出这样的事情，纯属邵斌私人的事情，擅自做了决定。” 早报记者张志凌

　　教练说法>>>

　　陈雄不满：夺冠名副其实

　　“张成龙当天的起评分是最高的，完成质量也是最好的。他的冠军是名副其实的!”对于爱徒张成龙在亚运会夺得自由操金牌是因为受到裁判“关照”的说法，中国体操男队教练组组长陈雄表示有些难以接受，“如何打分那是裁判的事，跟我们没有任何关系！”

　　当事人说法>>>

　　邵斌回避：不太清楚这事

　　昨天，记者辗转联系上了体操国际级裁判、现任上海大学体育学院院长的邵斌，他表示：“我不太清楚这件事。”记者就国际体操联合会声称的“2011年3月10　日已经通知到邵斌和中国体操协会”向他求证，他还是表示：“我一点也不知道啊！”记者问他是否有声明或者澄清需要通过媒体发布，他说：“没有，不好意思。”

　　劲体娱视线>>>

　　“无法容忍”的丑闻

　　邵斌有被冤枉的可能吗？按照中国体操协会的说法，邵斌已经内部“招了”，并把责任都揽在自己身上。如果真是如此，就产生如下疑问：第一、邵斌为什么要冒被当场抓住的危险，拼命替中国体操队保一块亚运会金牌？第二、他这样做到底是个人行为还是有人授意？抑或两者兼有？

　　其实，邵斌的动机不难推测，无非出于两种可能：第一是受利益驱动，为自己或某利益团体牟利；第二是情感因素，为金牌，以“爱国”的名义而不择手段地争金牌。如果是前者，那是我们熟悉的类型，邵斌不过是又一个被体育利益链条绊倒的堕落者；但如果是后者，那就相当地可怕，因为这是一种扭曲、病态、狭隘的民族主义心态，不但和爱国无关，反而损害了国家形象。 (杨明)