来源：新华社
一个担任亚足联主席近９年，一个任职国际足联主席１３年；一个是成功商人，一个曾是业余球员；一个助力祖国卡塔尔赢得２０２２年世界杯承办权，一个让国际足联赚得盆满钵满。哈曼与布拉特，为各自利益曾不停“争斗”的两人如今彻底走到了对立面——前者将挑战后者，竞选国际足联主席。
成为继２００２年哈亚图之后挑战布拉特的第一人，哈曼勇气可嘉，但胜算恐怕并不像其本人所说的５０％，而是劣势众多。
劣势之一：“代言人”定性改变不易。从历史角度而言，国际足联在一定程度上扮演着欧洲“代言人”的角色，换句话讲，在利益分配上对欧洲有一定的倾向性。从现实角度而言，欧洲足球水平显然高于亚洲足球，找一个亚洲人来“代言”，恐怕很难为欧洲所接受。哈亚图当年的惨败也有这方面的因素。
劣势之二：拉票大战恐难占上风。欧洲、北中美及加勒比、非洲和亚洲足联均拥有众多会员协会，哈曼和布拉特均会积极拉票。其中，欧洲是世界足球的“重镇”，哈曼要想赢得竞选，就必须得到欧足联主席普拉蒂尼的支持。但５６岁的普拉蒂尼显然不用像６１岁的哈曼那样着急，毕竟后者已只能再担任一届亚足联主席，而前者才刚刚担任一届欧足联主席，完全可以等四年之后再竞选国际足联主席，而那时的布拉特已经７９岁；而如果帮助哈曼上位，那将意味着普拉蒂尼离国际足联主席宝座渐行渐远。
北中美及加勒比足联主席沃纳此前就声称，该足联将进行整体投票，也就是说将把所有３５张票投给一人。对哈曼而言，能否啃下沃纳这块“骨头”也相当重要。不过，沃纳是个“滑头”，他在２０１８年世界杯申办大战前公开支持英格兰，但最后把选票投给了俄罗斯。要过这一关，付出的代价肯定不会小。
即便是哈曼的“老巢”亚洲足联，目前来看也并非一致支持他，哈曼连任亚足联主席还是以两票优势险胜就是证明之一。此外，长期以来，亚足联方面东亚、西亚以及东南亚几股势力一直存在竞争关系。同时因为历史和竞技水平的原因，欧洲足球在亚洲也很有市场，足坛欧洲势力也可以或多或少地影响部分亚洲的足协。目前，日本足协主席小仓纯二说，需要哈曼详细解释其竞选计划才能决定是否支持后者。中国足协高层也表示需综合考虑才能决定如何投票。因此，尽管哈曼一再强调“希望亚足联团结起来支持自己”，但究竟能获得多少支持还很难说。更何况，布拉特近期造访多个亚洲国家，对外宣称得到了不少亚洲协会的支持。
非洲、大洋洲足联也都需要哈曼进行游说，只有南美洲足联对哈曼表示了较大支持，但南美洲足联会员单位太少了。
劣势之三：竞选方案并非“绝杀”。哈曼为竞选提出了以理事会取代执委会、且成员由执委会的２４人增加到理事会的４１人，从而均衡各足联的地位；提出国际足联内部应更加透明、世界杯收益分配更加公平、给各协会每年的资助增加到５０万美元（小协会增加到１００万美元）等。不过，哈曼的竞选方案还过于笼统，缺乏“绝招”。布拉特完全可以提出类似的甚至更有诱惑力的方案，因此在这方面哈曼没有优势可言。
劣势之四：布拉特赚钱有道、“扩版”有功。目前国际足联的财政盈余多达１２.８亿美元。而且，布拉特将世界杯先是带到了非洲，又进一步扩展到世界上最大的国家俄罗斯和阿拉伯国家卡塔尔。虽然有消息称，布拉特当时支持的是美国而非卡塔尔，但客观事实是使足球版图进一步延伸。作为下属的哈曼虽有贡献，但其功劳显然不能与“一把手”相比。
劣势之五：布拉特“政客”经验更足。２００２年面对哈亚图挑战时，布拉特治下的国际足联正面临一系列腐败指控，但布拉特仍以１３９票比５６票轻松获胜。而去年爆出２０１８年和２０２２年世界杯“贿选门”后，国际足联将“六君子”扫地出门的举动也显示了布拉特出色的危机公关能力。相比之下，哈曼却有点沉不住气，他曾在多个场合表态，如果普拉蒂尼竞选，自己将全力支持，这显然将自己推向了布拉特的对立面。同时，作为现任国际足联主席，布拉特拥有的资源和影响力要超过哈曼。
劣势之六：“野心”暴露过早。一年之前，哈曼就暗示将挑战布拉特，甚至提出未来国际足联主席的最长任期为８年，但未获得执委会支持。布拉特对哈曼的挑战或许早已做出防范。
综上所述，估计哈曼成功的可能性不足三成，选举投票，估计也会和哈亚图的结局差不多。当然，哈曼也有自己的优势，例如各会员单位的变革意愿，竞选所需要的经济实力等等，从长远来看，国际足联主席职位人选也必然会出现欧洲、南美之外的人选，但单就这一次竞选而言，即便哈曼开出了各种让人心动的天价条件后意外当选，他所领导的国际足联将会是一个“弱势政府”，这又会对国际足坛带来不小的震荡。（完）2011/03/19 14:49
此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。
上网从搜狗开始
