高级裁判组组长推卸责任 按规则邵斌有权改分数

　　“如果国际体操联合会仍要追究我的责任，我不排除提出上诉，反过来告国际体联。”前天，正处于风口浪尖的中国体操裁判邵斌透露自己准备反戈一击，“我希望能把事情还原并澄清。 ”如果事情真到了“最坏”的一步，邵斌拿什么反戈一击呢？

　　高级裁判组组长推卸责任

　　3月18日，邵斌接到中国体操协会的通知，要求他到北京准备材料，应对国际体操联合会即将在瑞士洛桑举行的听证会。在接到通知后，邵斌第一时间赶赴北京，开始准备这次关键的瑞士之旅。按照程序，邵斌抵达洛桑后，需要先提交一份书面材料，然后和三位专家进行面谈，之后等待国际体联的判决结果。鉴于目前被动的局面，邵斌已经做好最坏的打算。“要把整个事情的原委全部以书面的形式写清楚，看我的解释和澄清能不能让国际体联满意。如果对方不满意，仍要追究我的责任，而结果又不合理，我不排除提出上诉，我会反过来告国际体联，这几天我已经和律师咨询过了相关程序。 ”

　　邵斌表示，由于技术代表当时签了字，因此他以为这次改分行为已经被默许。然而，任高级裁判组组长的斯托伊卡却表示，他曾试图在现场挽救错失，但是因打分系统没有记录原始得分，最终只能被迫接受了公布在大屏幕的得分。对于斯托伊卡这个说法，邵斌直接给予反驳：“他的话漏洞很多，这明显是在推卸责任。他作为高级裁判组组长的职责是什么？既然已经知道改分，他为何不重新打分？而且还会在成绩表上签名？ ”

　　按规则衡量 邵斌有权修改完成分

　　举报邵斌的斯托伊卡在向国际体联递交的比赛报告中称，“在男子自由体操单项决赛中，来自中国的D1裁判邵斌在E组裁判的打分结果已经送到主记分台后，在未经任何人允许、违反所有规则的情况下，在分数公布的前一刹那修改了一个E分。他并没有经过该名E组裁判或是高级裁判组的允许。 ”那么D1裁判有没有权利改分呢？

　　据一位熟悉规则的圈内人士介绍说，《国际体操联合会男子技术委员会评分规则》第二章第十条中明确规定：D1裁判员行使以下职能：协调和检查单项裁判组所有成员的工作；控制每套动作的最后得分。也就是说，根据规则文本的内容，作为D1裁判的邵斌有权利控制每套动作的最后得分。邵斌违反的是程序，而不是规则，他应在改分前先行申请。

　　如果国际体联做出邵斌认为不合理的判决，那么邵斌或以此为由向国际体育仲裁法庭上诉。之前佟文聘请的律师就是以“程序”做文章帮佟文打赢了官司。虽然两者性质不同，但佟文打赢官司显然为他增加了不少信心。 记者韦伯宁