本报讯 “改分门”能激起如此大的反响，是因为它是继“年龄门”之后，又一个被国际体操联合会指控的“门”。国家队领队叶振南愤怒地说，这是因为中国体操在国际话语权缺失所致。记者昨晚也致电广州亚运会上和斯托伊卡同列高级裁判组的三人之一的前国家体操管理中心主任高健。
高健表明了两点,“一是所说的亚运会因为裁判不够，没有设立项目裁判长，一般都是A1和A2裁判管难度分。”按照一般理解，A1裁判(邵斌)行使的职权基本等同于项目裁判长，跟A2裁判(韩国裁判)意见不同时则要向斯托伊卡提出。由于两人是商量后改分的，加上斯托伊卡完成了签字确认，所以尽管程序上错误，邵斌也没当回事。
此外，高健没有就“裁判门”事件本身评价话语权问题，但他认为：“进国际组织，当然能越多越好。”高健不认为话语权就是万能的，“实力不是靠话语权来的，像乒乓球，我们话语权也不多，但照样强大了这么多年，中国体操的强大，是这么多人努力的结果。”(陈宏)
(责任编辑：王玲)
上网从搜狗开始
