“来回擦地板”的项目被抱怨 冰壶运动注定被冷

　　凭借一记绝杀，中国女子冰壶队前天险胜东道主勇夺世锦赛铜牌，继获2008年世锦赛亚军、2009年世锦赛冠军和2010年冬奥会季军之后，四位冰壶美女仍在延续着辉煌。只是在振奋之余，人们不免要想，这样的辉煌能延续多长时间？

　　同样一个冰壶队，瑞典女队中有公务员，有家庭主妇，有设计师，那是在几十万业余爱好者中脱颖而出的精英。而冰壶在中国却绝对是曲高和寡。由于门槛太高，国内只有200来人参与，群众基础可谓无比薄弱。也难怪，冰壶设备一套16只壶，一只近两万元，冰壶装备几千元一套，费用高得令人望而生畏。冰壶馆的制冰及维护成本更是高得离谱，单是冰道就要用纯净水掺以牛奶和酒制成，偌大一个中国也找不到几条合格的球道。想尝试一下？不包括教练和租借装备费用，玩一次就得花数千元，如此高的费用，有多少人玩得起？

　　偏偏这样的冷门项目，中国队却屡创佳绩。原因其实并不复杂：虽然是一项严重缺乏群众基础的冷门项目，但只要能争金夺银为政绩“加分”，只要能贡献“体育GDP”，有关部门还是可以不计代价的。从寥寥可数的专业运动员中精选出几个送到加拿大去强化训练，看起来花销不小，但只要能培养出一个“美女四人组”就能连续征战几个奥运周期，带来多枚奖牌，这么高的“投入产出比”，打着灯笼也难找，大力发展是必须的；比起投入大、战线长的集体类、大球类项目，这样的冷门项目是最好的政绩“突破口”。只是，这种发展模式能持续多久？

　　不管有无市场、有无群众基础，只要有金牌就行，这样的竞技体育发展思路一日不改，“集中力量搞冷门”的现象就一日不会杜绝。

　　没错，冰壶姑娘的确为国争了光，长了脸，就譬如我们的跳水、体操等，然而，这些无法或很难普及的项目离普罗大众“太远”也是不争的事实。一边是赛场上争金夺银的精英健将，一边是“光看不练”和“想练也难”的群众体育，中国竞技体育和群众体育的脱节何其严重？

　　已经有人抱怨了，直播这种在场上“来回擦地板”的项目有何意义？冰壶开展起来如此之难，对大众体育和全民健身有何带动作用？还不如踢毽子、拔河、跳绳、掰手腕呢！此言虽显过激，却是质问：竞技体育是否应该“脱离群众”，远离全民健身和群众参与的竞技体育价值何在？

　　北京奥运会之后，中央提出，中国体育未来的发展方向将是提高全民身体素质和生活质量，促进人的全面发展，所以，改变这种背道而驰的“围着金牌转”的发展模式，已经成为中国体育的当务之急。我们不会质疑冰壶姑娘的努力和付出，对她们守住寂寞默默拼搏的精神还应该加以褒奖，但不可否认，像冰壶这样，依靠“圈养”一批专业运动员，长期“非正常”在国外集中训练，用专业模式对抗人家业余模式，虽能争金夺银，贡献不少“体育GDP”，但其发展模式将是难以持续的，也不符合体育转型的新要求。 高 伟