篮协认定京新战裁判失误 于事无补难改比赛结果

　　晚报记者 倪维佳 报道

　　尽管北京以0：3被新疆横扫出局，但京新之战第二回合裁判所引发的争议，还是让中国篮协很是头疼。

　　昨天下午，篮协特地组织各方专家重看比赛录像，最终承认，当值裁判确实存在不少的错漏误判。篮协同时还强调了一点，执法裁判对双方都有错漏误判，但对胜负不产生影响，比赛结果为正常。

　　错漏判比例未做统计对当值裁判内部处理

　　与常规赛领头羊交手，又是客场作战，又在整体实力上处于下风。以这样的姿态出战，只要裁判在判罚尺度上出现轻微的偏差，就等于是给了北京队当头一棒。既然确定存在不少错漏误判，那究竟是对新疆队不利的多，还是对北京队不利的多？面对记者们的追问，篮协还是没能给出一个明确的比例。“这个我们今天只是观看了整场比赛的录像，没有对这些比例做统计。 ”既然没有做这方面的相关计算，那又凭什么一口咬定这些错误判罚不会对比赛胜负产生影响？

　　此外，篮协对于当值裁判的处理方式也引起了不小非议。在确定裁判存在明显失误之后，篮协表示，会按照国际惯例对裁判进行内部处罚，不对外公开结果。但就媒体和球迷最为关心的，何时处理、如何处理等关键问题，有关方面却无法给出一个确切的答案。据悉，当值主裁判王卓平只是被停止了本赛季季后赛的执法权，但他并没有接受停赛调查，而且担任青年联赛的裁判长一职。

　　在昨天的通气会上，篮管中心竞赛部主任白喜林还就此事提出了7点看法。其中有一点提到，要和媒体建立及时沟通机制，对媒体的所有疑问，及时解释回答。从目前来看，篮协还很难做到及时解答媒体的所有疑问，更多的是不了了之。此前上海客场与福建一役，技术代表赛后将记者赶出新闻发布会的行为，篮协之后也没有就此事与媒体进行沟通。而这次京新之战的错漏判比例到底有多少，想必到最后也不会有个确切的数据。纵使半决赛开始采用外籍裁判和本土裁判联合执法的方式（2外国＋1本土），篮协的公信力也已经所剩无几。

　　上诉程序极不合理俱乐部上诉上不起

　　京新之战为何能引起如此大的波澜，关键还在于媒体的联合追击。那为什么在赛后，北京队没有选择向篮协申诉，来维护自己的权益呢？原来，在裁判问题愈发严重的大环境下，CBA球队要想上诉，是费事费力又费钱，结果还很可能是竹篮打水一场空。

　　首先，俱乐部要想获得上诉资格，就必须得找一个眼明手快的队员担任队长。根据《CBA联赛申诉办法》的第一条规定，比赛结束后，该队队长应立即通知主裁判提出申诉，并在记录表“球队抗议队长签名”的空格内签字（必须在主裁判员在记录表上签字前完成）。这样一来，如果队长不够机灵，没能抢在主裁签字前，那即便是窦娥，这冤也是申不了了。

　　除此之外，为使申诉有效，该球队的领队需在比赛结束后20分钟内书面确认，写上“某俱乐部对X队和Y队之间的比赛提出申诉”，交给当值的比赛监督（如未到场，可交当值的技术代表），并交纳保证金人民币10000元。提出申诉的球队还必须在比赛结束后1小时内将“申诉报告”提交给当值的比赛监督或技术代表。如提出申诉的球队未能按上述的时限及程序办理，则认为主动放弃申诉，已交的保证金不予退还。

　　20分钟和1小时，对于赛后要出席新闻发布会的各家俱乐部来说，在如此短的时间里，球队还来不及通过回看录像来确定裁判的判罚是否存在错误，更何况是整理出一份书面的申诉报告。如果是为了赶时间申诉，在材料和细节上肯定会出现漏洞与破绽，一旦篮协以此为由不接受申诉，不但冤情无处可申，就连保证金也一并打了水漂。