来源：华商网-华商报
作者：杨怡
电视镜头前的三名黑哨和一名前足协官员声泪俱下，说得似乎句句肺腑。但结合每个人的性格进行分析，这四人说的每一句话和用词，都值得玩味。
“我付出了多少？但是谁让我伸手了呢？对不起球迷，对不起父母，我唯一对得起的就是中国足协这帮官员，我对得起他们！”
解读：“谁让他伸手”倒是透露执行了足协官员指令。“对不起球迷”算是说了句良心话，球迷是最无辜的被愚弄者。“对不起父母”言下之意承认自己做了有愧祖先、有愧父母培养的肮脏之事。最后这句话倒像是肺腑之言，直接说明就是足协官员让他干的，所谓“我对得起他们”表明自己是代人受过，很显然黄俊杰想把自己的犯罪嫌疑向足协官员的身上推，但谁都清楚他推不干净。
“我希望俱乐部不要再诱惑（我们），因为这东西就像毒品一样 ，你吃过以后，毒品的危害(很大)。我也希望管理好俱乐部，管理好队员，别再诱惑裁判员。”
解读：这是一番最无耻的辩解，将自己对金钱的极度贪婪归结于俱乐部的诱惑。所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果黄俊杰能洁身自好，坚决与这些丑恶现象划界限，俱乐部就是想贿赂也无路可走。将黑哨和瘾君子画等号是一个无情的讽刺，更像是真实的写照。瘾君子犯瘾之后可以丧失道德和伦理底线，黑哨何尝不是如此！可以冒天下之大不韪，在数万观众注目下公然进行丑陋表演，而且还要扮出一副正义相，可谓可耻到极点。
“我没有能力抵御住金钱 ，但也不能完全靠个人去抵御。我觉得还有一个氛围的问题，确实需要有一个监管机制 。”
解读：陆俊倒是说了句实话，自己本身没抵御金钱能力。他觉得需要氛围，说明官哨和黑哨在当时具有普遍性，中国足协不是没有监管机构，但问题是这个机构的官员本身就是始作俑者，如此监管根本就是形同虚设。中国足球要杜绝裁判问题，首先要做到把监管职能交出来，而不是左手监管右手。
“……关照就是在规则允许的情况下别让这个队吃亏。”
解读：陆俊是出了名的大黑哨，否则也不会落入法网。问题是当了婊子，还非要给自己立牌坊，吹黑哨还要冠以“规则允许”的帽子，此人不是一般的虚伪。很显然这是陆俊惯用的手法，昔日的沪上之战只是冰山一角，还有多少比赛让陆俊屡试不爽？
“申花方面派人把钱送到我办公室，我打电话给陆俊，两个人在我办公室把钱分了，每人35万……当时没想会给这么多钱，但一想是皆大欢喜的事情，顺势就把钱收了。”
解读：在中国足协的办公室内分贿赂金，这是多么无情的讽刺！这样的组织和足协官员能把联赛水平搞上去鬼都不相信。“没想到会给这么多钱”估计是句真话，上海申花不是不懂行规，只因这活干得“漂亮”。所谓皆大欢喜只会是行贿者和受贿者欢喜，受害方能欢喜吗，被蒙在鼓里的球迷能欢喜吗？顺势把钱收了恰好说明张建强是一个“惯犯”，若是初次收黑金，或许还有点推辞或心里忐忑，“顺势”只是一个习惯性动作，这位前裁委会主任收的可不止这35万啊。
“如今出现这种情况，就是没有道德，没有规范，没有制度，没有制约，没有监管。这样一来，人是很难抵挡住诱惑的。”
解读：还是那句话，关键是他自己丧失了道德立场。没有规范和制度吗？南勇时代的足协监管条例一个都不缺，只因自己监管自己，所谓监管只会是摆设。这种辩解是苍白无力的。
“金德有个叫刘宏领队兼助理教练打电话给我，说这个比赛对他们很重要，打电话叫我关照一下 。我就答应他，说尽力而为 。”
解读：暴露了问题球的另一操作手法。如果是一个陌生人，周伟新应不会轻易答应，这说明他们不是第一次交易。这场比赛周伟新不是尽力而为，而是竭尽全力，逼得国安直接退赛了。显然吹黑哨的境界，周伟新和陆俊还差一个档次。
“过程我记得很清楚，上半场沈阳1：0领先，下半场65分钟我判给北京国安一个点球 ，比分追成1：1。”周伟新说，“（后来）我又判给金德一个点球 。”
解读：恶意判点球，让自己成为比赛的主宰者，周伟新不是第一次，2002年3月24日国力主场对青岛，周伟新就这么干了。冤有头，债有主，周伟新被绳之以法真是大快人心。 本报记者 杨怡
上网从搜狗开始
