陆俊黄俊杰皆受足协高层指使 公正执法反成暗号

　　　北京时间3月30日,央视《法治在线》报道了中国足球原裁判员陆俊,黄俊杰、周伟新及足协官员张建强收受贿赂,操纵比赛的事实。

　　三名裁判员及张建强先后承认在三场比赛涉嫌操纵比赛,涉及的场次为,2004赛季北京现代队与沈阳金德队的比赛,2009赛季广州医药队与青岛中能队的比赛,以及2003赛季上海申花队与上海国际队的比赛。

　　三场比赛中,除周伟新属于个人收受贿赂外,陆俊和黄俊杰都受到了中国足协高层的指使。可以看出当时的“黑哨”几乎是受到中国足协的操纵。在黄俊杰一案中,黄俊杰并没有收取青岛方面的报酬。但在中国足协某领导的一个电话后,黄俊杰便在比赛中作出了偏向青岛中能队的判罚,并且在事成之后分文不取。

　　而与此类似的是,陆俊案中,中国足协负责裁判工作的官员张建强,不但没能起到管理监督的作用,反而监守自盗,成为了俱乐部与裁判交易的中间人。并在事成之后与陆俊平分了赃款。

　　据张建强交待,当时每次中国足协开会都会给比赛的判罚定一个调。比如强调“公正执法”,这就是要求裁判偏向客队,而不要偏向主队的暗号。张建强承认,中国足协在联赛管理上的确存在黑幕,这也造成了中国足坛乱象丛生的问题。

　　张建强说:“整个环境没道德、没制度、没规范、没监督,没制约,当时有句话,就是花钱买个公平。”

　　对于这一切,作为昔日风光的名哨,最后却在领导意志与金钱诱惑下沦为阶下囚的黄俊杰深有体会。黄俊杰哭诉道:“希望中国足协今后管理好俱乐部,加强监管,别再诱惑裁判员,让中国足坛的风气改变。”

　　关于“黑哨”问题的根源,央视的播音员说到:黑哨可分为官哨,钱哨和赌哨。官哨是奉领导之命吹的黑哨,钱哨是收受俱乐部贿赂而吹黑哨,而赌哨则是用判罚不公来进行赌博牟利。其中黑哨的根源是官哨,可以说官哨不除,黑哨难尽。先有了官哨,而后出现了黑哨和赌哨。监管者不起到监管的作用,反而监守自盗,这样的局面不但很可笑,也很可怕。　(综合)